При проведении проверки налоговая инспекция обнаружила, что ООО «Ромашка» фактически осуществляет деятельность не по адресу, указанному в учредительных документах и ЕГРЮЛ. По адресу, указанному в учредительных документах и ЕГРЮЛ, организация деятельности не ведет. С учетом этих обстоятельств инспекция пришла к выводу о том, что ООО «Ромашка» имеет филиал по фактическому адресу осуществления деятельности и привлекла общество по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса РФ. Общество с решением не согласилось и обратилось в суд. Определите, кто прав.

Ольга! Помните классиков. Учится! Учиться и еще раз Учиться! Как завещал великий Ленин. Задавая вопросы на бесплатных сайтах и продавая их Вы продержитесь еще год, полтора. Вы научились нажимать на клавиши, научаться скоро и другие. В 1977 году печатать на пишущей машинке могли только машинистки после годового обучения в ПТУ. Через 20 лет в 1997 году на клавиатуре печатали все. А что такое стенография, я думаю Вы даже не слышали.

«ООО «Ромашка» привлечено налоговой инспекцией по п. 2 ст. 116 НК РФ за нарушение адреса осуществления деятельности

ООО «Врач на час» привлекается к административной ответственности за осуществление деятельности по предрейсовым

ООО «Врач на час» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии, в том числе деятельность по предрейсовым и послерейсовым осмотрам водителей пассажирского автотранспорта в здании автовокзала по адресу г. Екатеринбург, ул. Вокзальная. Лицензия была выдана Обществу для осуществления деятельности только по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира. Поскольку адрес осуществления Обществом указанной деятельности не указан в лицензии в качестве места осуществления названного вида деятельности прокурор г. Екатеринбурга вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и направил постановление с материалами проверки в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Читать ответы (1)

Суд должен вынести решение относительно принадлежности автомобилей в совместной деятельности и возможности их использования

При проведении проверки нашего общества с ограниченной ответственностью Орбита налоговой инспекцией был установлен факт не доплаты налога на прибыль, полученную обществом от совместной деятельности, осуществляемой с кооперативом Сантехмонтаж. Налоговая обратилась в суд. В связи с отсутствием на счету общества денежных средств налоговая инспекция просила суд обратить внимание на два автомобиля, принадлежащие нашему обществу. В суде мы иск не признали и обратили внимание на то, что указанные автомобили являются вкладом в совместную деятельность, осуществляемую по договору с кооперативом. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

Судебное рассмотрение иска Краевой налоговой инспекции о признании недействительной регистрации ОАО «Прибой» из-за

У меня возникла такая ситуация описанная ниже в более оф. порядке. Подскажите пожалуйста, как вы думаете какое решение вынесет суд? благодарю заранее. Городская налоговая инспекция рассмотрела пакет документов, поданных на регистрации ОАО «Прибой» и установив, что перечень документов соответствует требованиям закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», зарегистрировала его. Впоследствии при проведении проверки Краевая налоговая инспекция установила, что названное Общество не находится по юридическому адресу, указанному в учредительных документах. Краевая налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к городской налоговой инспекции о признании недействительным решения о регистрации ОАО «Прибой» в связи с тем, что Общество представило при регистрации недостоверные сведения.

Читать ответы (1)

Организация из Калужской области нарушает лицензионные ограничения и осуществляет деятельность на территории другого региона

Калужская организация осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного объекта на территории другого субъекта РФ. У данной организации имеется лицензия на осуществление данного вида деятельности, в которой указаны определенные места осуществления деятельности в калужской области. Таким образом, осуществлять деятельность на территории иного субъекта РФ не имеет права, то есть осуществляет деятельность без лицензии. Однако в течении 2-х лет осуществления данной деятельности на территории иного субъекта РФ ежегодно выносились решения суда (по исковым требованиям прокуратуры), которые обязывали организацию осуществлять деятельность по эксплуатации взрыпопожароопасного объекта - газовой котельной. Усматриваются ли в действиях руководителя организации состав преступления, предусмотренный ст.171 УК РФ.

Читать ответы (1)

Смена юридического адреса стоматологии - нужно ли переоформлять лицензию?

У нас в ООО (стоматология) произошла смена юр.адреса, фактический адрес места осуществления деятельности не менялся. Теперь юр.адрес совпадает с фактическим, там где осуществляем деятельность. Нужно ли переоформлять лицензию?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает дело о неуплате налога на прибыль и влиянии на это имущества общества

При проведении проверки общества с ограниченной ответственностью Орбита налоговой инспекцией был установлен факт не доплаты налога на прибыль, полученную обществом от совместной деятельности, осуществляемой с кооперативом Сантехмонтаж. В связи с отсутствием на счету общества денежных средств налоговая инспекция просила суд обратить внимание на два автомобиля, принадлежащие обществу. В суде ответчик иск не признал и заявил, что указанные автомобили являются его вкладом в совместную деятельность, осуществляемую по договору с кооперативом. Какое решение вынесет суд?

Читать ответы (3)

Вопрос касается вручения решения по результатам ВНП

Дайте, пожалуйста разъяснения по поводу вопроса, касающегося вручению решения по результатам ВНП. Я ИП, у меня прошла выездная проверка по результатам которой Инспекция № 1 доначислила налоги и штрафные санкции. До вручения Акта налоговой проверки, я мигрировал в другой налоговый орган, Инспекция № 2, т.е. у меня сменился адрес регистрации, как физ. лица так и ИП. Но фактически деятельность осуществляется по предыдущему адресу, т.е. в Инспекции № 1. Решение во результатам ВНП Инспекцией № 1 было направлено по почте на адрес фактического осуществления деятельности, т.е. в Инспекции № 1 и направлено мне по телекоммуникационным канала связи. Правомерны ли действия Инспекции № 1 в части направления решения по результатам ВНП на адрес фактического осуществления деятельности? Или инспекция № 1 должна была направить решение по адресу регистрации в Инспекции № 2? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Наше общество реорганизовано путем присоединения к другому обществу и стало его филиалом.

Наше общество реорганизовано путем присоединения к другому обществу и стало его филиалом. Директор нашего филиала убежден, что мы можем оформить лицензию на филиал общества в субъекте федерации, несмотря на то, что само общество имеет федеральную лицензию на такой же вид деятельности. Он считает, это позволит нам вести деятельность даже в случае прекращения дефтельности лицензии, выданной обществу. Я считаю, что он не прав. Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо!

Читать ответы (1)

«ООО «Ромашка» привлечено налоговой инспекцией по п. 2 ст. 116 НК РФ за нарушение адреса осуществления деятельности - кто прав?»

Челябинск - онлайн услуги юристов

ООО «Врач на час» привлекается к административной ответственности за осуществление деятельности по предрейсовым

Суд должен вынести решение относительно принадлежности автомобилей в совместной деятельности и возможности их использования

Судебное рассмотрение иска Краевой налоговой инспекции о признании недействительной регистрации ОАО «Прибой» из-за

Организация из Калужской области нарушает лицензионные ограничения и осуществляет деятельность на территории другого региона

Смена юридического адреса стоматологии - нужно ли переоформлять лицензию?

Суд рассматривает дело о неуплате налога на прибыль и влиянии на это имущества общества

Вопрос касается вручения решения по результатам ВНП

Наше общество реорганизовано путем присоединения к другому обществу и стало его филиалом.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59