Принимает ли истец доводы ответчика, если не отвечает на них в своих пояснениях по делу?

---Здравствуйте, суд решает кто и что принял и чего не принял. Это просто ваши домыслы и ваши доводы. Удачи Вам, и всего хорошего.

Если ответчик пишет, что подписи не его - он должен это доказать. Суд на словах ответчику верить не обязан.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Здравствуйте! К сожалению, это ошибочное предположение и Вы принимаете желаемое за действительное. Это будет так, если истец признает указанные доводы в судебном заседании под протокол.

Каждая из сторон процесса по делу изложила свою точку зрения на спорные вопросы. Уточнить позицию по любому из моментов можете путем постановки конкретного вопроса по сути. Ответчик может не отразить это письменно, но это не значит, что он принимает данное утверждение и соглашается с ним. Подлинность подписей устанавливается посредством проведения почерковедческой экспертизы, заявляйте ходатайство о ее проведении. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Здравствуйте!

Ваше мнение ошибочно.

Если сторона промолчала относительно доводов, это не означает, что суд примет их однозначно.

Суд вполне может занять позицию стороны истца по иску.

Такой вопрос надо обсуждать предметно по иску и возражениям.