Правоохранительные органы отказались возбудить уголовное дело по факту фальсификации медицинской документации - обоснование или несправедливость?

• г. Москва

Врач поликлиники делал недостоверные записи в карте больной, после чего карту больной (умершей) отдал чужому постороннему лицу, которое переоформило недвижимость.

Родственники подали иск в суд, по иску что в период сделки умершая не осознавала своих действий из-за тяжелой болезни.

Суд назначил посмертную психиатрическую экспертизу на которую истребовал мед документацию. Ответчик принес карту в суд, и судья приобщил ее для проведения экспертизы, после приобщения выяснилось, что записи недостоверны, вызывали врача и он не пришел на гражданский процесс.

По этим записям экспертиза установила вменяемость.

Мы подали заявление в полицию о привлечении врача и ответчика за фальсификацию медицинской карты (доказательств представленных в суд).

Нам отказано на основании того, что согласно постановлению верховного суда факты установленные судом не могут оспариваться и являются принятыми и установленными.

Но на суде нам было отказано в вызове врача для установления истины. Обоснован ли отказ правоохранительных органов в возбуждении уголовного дела по таким основаниям? Или полиция всеравно должна проверить объективно все наши доводы по фасильфикации медицинской документации представленной для изучения на экспертизу?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте! Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.

Спросить

Приветствую, Андрей.

Из изложенного усматривается, что оснований для отказа нет, отказ незаконный.

Обжаловать можно не только в прокуратуру, но и одновременно в суд по ст. 125 УПК РФ. Тогда прокуратура будет реагировать более тщательно и быстро.

Спросить

Уважаемый Андрей!

В моей практике было идентичное дело. Мы как и вы обратились с иском в суд, заявили ходатайство о проведение экспертизы, экспертиза была не в нашу пользу. После этого мы провели исследование экспертизы и независимый специалист выдал нам заключение о том, что судебная экспертиза проведена с нарушением, только на основании этого документа мы ходатайствовали о проведении повторной экспертизы.

Что касается фальсификации: вы на протяжении всего судебного разбирательства были вправе заявить о подложности представленных в суд доказательств, однако из вашего повествования не видно было ли сделано такое заявление или нет. Суд не установил были ли представлены ему сфальсифицированы доказательства, поэтому полиция вам и отказала в возбуждении уголовного дела.

Довожу до вашего сведения, что вы можете не согласиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловать его в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
304
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 709 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
79
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 360 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.6 21 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
показать ещё