Вопрос квалификации преступления - Исходить ли следователю из балансовой стоимости при похищении станков?

06.04.2017, 14:15

• г. Рязань

У организации похищены станки 1976 года выпуска (станки были исправные, периодически ремонтировались). На балансе организации они числились всего в 5 тыс. рублей. Следователь сначала назначил экспертизу, которая установила рыночную стоимость станков в 2 миллиона рублей. Но затем следователь вдруг решил изменить квалификацию преступления исходя из балансовой стоимости похищенного. Из какой оценки должен исходить следователь? Есть ли судебная практика по таким случаям, разъяснения Пленума (кроме Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, возможности взыскания в порядке гражданского судопроизводства, и т.п.) ?

Читать ответы (4)

В порядке гражданского судопроизводства
Гражданское судопроизводство
Квалификация преступлений

Ответы на вопрос (4):

Юрист

8 800 505-91-11 4.7

06.04.2017, 12:31,

г. Андижан

Добрый день! Действия следователя в данном случае незаконны, рыночная стоимость должна приниматься во внимание а не балансовая

Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Сопко В. К. 4.9

09.04.2017, 20:40,

г. Кривой Рог

Василий. Очень Вам советую этот вопрос решить вместе с прокуратурой. Напишите объективное заявление и получите ответ. На его основании и будет дальнейшая работа

. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Спросить

Автор вопроса

Василий

06.04.2017, 12:40,

г. Рязань

Если действия следователя незаконны, то на каком основании.

Спросить

Юрист

Полянский М. П. 4.7

06.04.2017, 12:51,

г. Ейск

УПК РФ, Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO