Вопрос квалификации преступления - Исходить ли следователю из балансовой стоимости при похищении станков?

Похищен телефон, купленный за 10 дней до похищения, т.е. практически новый. Следователь не стал руководствоваться Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ, где сказано - Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. И не смотря на предоставленный чек, подтверждающий покупку и величину уплаченной суммы за телефон, установил ущерб на основании заключения эксперта. И эта стоимость телефона оказалась ниже суммы, уплаченной в магазине почти на 2 тыс. руб. или примерно на 30%. И это уменьшение стоимости произошло за 10 дней пользования телефоном! В тот же момент эксперт определил рыночную стоимость телефона, по которой он может быть отчужден на рынке в условиях свободной конкуренции, но дело в том, что я не собирался отчуждать свой телефон ни при каких обстоятельствах, тем более за такую цену, которая не может возместить мне утрату возможностей, предоставляемых данной моделью телефона. Прав ли был следователь затеявший экспертизу и не захотевший руководствоваться предоставленным мною доказательством о стоимости похищенного. Я уж молчу о том, что он не собирается вменять сумму находившуюся на балансе телефона, ведь преступник вполне мог воспользоваться данными средствами по своему усмотрению, вплоть до того, что сейчас с баланса телефона можно оплачивать счета, услуги и в том числе даже совершать вывод средств с баланса и получить наличные. Спасибо.

Преступлением был причинен ущерб, похищены вещи, чеки об оплате не сохранились, часть вещей была обнаружена и опознана потерпевшими. Следствию было подано ходатайство о направлении запросов о стоимости в торговые организации для определения фактической стоимости похищенного на момент совершения преступления. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. ВОПРОС: Как можно обжаловать отказ и как можно определить фактическую стоимость похищенного на момент совершения преступления?

По постановлению следователя в октябре 2009 года проведена судебная товароведческая экспертиза, поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость автомобиля Тойота Виста 1991 года выпуска на май 2009 года?. В распоряжение экспертов были предоставлены только 3 фотографии автомобиля и протокол осмотра автомобиля, в котором следователь без участия специалиста сделал вывод, что автомобиль исправен. Экспертиза установила рыночную стоимость автомобиля - 90 000 рублей - и к заключению приложила копии интернет-страниц о продаже автомобилей такой же марки и такого же года выпуска. Можно ли исключить эту бредятину из числа доказательств? Подскажите, пожалуйста!

Вопрос о средней стоимости квадратного метра по москве. Судебная экспретиза-что она определеяет? Ориентируется судебная экспретиза на рыночную стоимость квартиры или стоимость БТИ?

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Такой вопрос! Подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе автомобиля, путем передачи его ответчице и взыскании с нее 1/2 стоимости авто в пользу истца. Представлена оценка авто в суд с иском. Ответчицу не устроила оценка, суд назначил экспертизу определением от 01.11.2019. Эксперт получил дело 17.12.2019 - в отчете указано, что экспертиза проводилась с 17.12.2019 по 13.01.2020. 18.12.2019 (уже то есть после назначения судом экспертизы) ответчица повреждает автомобиль в ДТП. Вина в ДТП ее. 25.12.2019 проводится сама экспертиза - осмотр автомобиля. При оценке, соответственно, учтены повреждения (стоимость восстановительного ремонта вычтена из итоговой оценки автомобиля). ВОПРОС: Есть ли у кого практика или ссылка на Пленум, разъяснения, обобщения практики по аналогичному случаю - Возможно ли требовать разделить авто, взыскав с ответчицы стоимость авто без учета стоимости восстановительного ремонта после ДТП, которое произошло уже после обращения иском в суд и назначения экспертизы? То есть логика: ее вина в ДТП, ее и доля должна быть по сути уменьшена на сумму восстановительного ремонта, а доля истца должна быть в размере 1/2 от стоимости авто без учета повреждений от ДТП 18.12.2019?

Нужно ли комиссионно оценивать рыночную стоимость автомобиля при продаже его директору организации по остаточной балансовой стоимости.

По уголовному делу по ст.159 УК РФ в качестве ущерба вменяют рыночную стоимость похищенного имущества. Однако, имущество было списано (есть выписка, что остаточная стоимость нулевая). является ли это основанием для прекращения уголовного дела? Следователь утверждает, что по закону в таком случае применяется именно рыночная оценка, ущерб не может быть ноль...

Помогите пожалуйста разобраться. Мы полали иск в краснодарский крайсуд об установлении кадастровой стоимости равной рыночной. Но суд решил что не доверяет, представленному нами Отчету об оценке и экспертному заключению СРО и назначил судебную экспертизу. Стоимость данной экспертизы превышает среднюю по городу в 2 раза-80 тысяч. Причем нам сразу было сказано экспертом, что они снизят нам стоимость всего на 40 процентов, хотя кадастровая стоимость превышает рыночную в три раза. Подскажите пожалуйста какие наши действия дальше? Оплачивать ли эту суд. Экспертизу? Ведь она будет недостоверная. Как быть?

В исковом требовании я прошу компенсацию ремонта + утраты товарной стоимости авто. Утрата товарной стоимости рассчитывается на основе рыночной стоимости авто + всякие коэффициенты (все это было сделано в экспертизе № 1). Ответчик заказал экспертизу № 2 (судебная), однако судья не поставил вопрос расчета утраты товарной стоимости, а только стоимость ремонта + рыночную стоимость авто. Могу ли я взять рыночную стоимость из судебной экспертизы, а коэффициенты из старой, рассчитать по формуле утрату товарной стоимости и требовать новую сумму? Или нужно назначать новую экспертизу, но тогда за чей счет? Не моя же вина, что перед экспертом поставили неполные вопросы.