Возможность использования пункта ограничения срока для исключения отчета оценки ущерба в суде

Из моей квартиры была протечка воды в квартиру этажом ниже. Соседка подала в суд по возмещению ущерба на N-ную сумму. Отчет об оценке мероприятий по ликвидации ущерба причиненного квартире приложен. Нет приложения таблиц расчетов конечной суммы, не ясно как она получилась, нет фотографий, хотя в отчете на них ссылаются, в дефектной ведомости указаны дополнительные работы по восстановлению которые не были проведены при бывшем ремонте, таким образом это не восстановление первоначального состояния, а улучшение отделки прихожей. К тому же в отчете от 18 февраля 2016 года в разделе «допущения и ограничительные условия» указано: «Итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в настоящем Отчете, … может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления настоящего Отчета до даты составления сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.» Иск подан 16 февраля 2017 года. Можно ли этот пункт использовать для исключения отчета из доказательств суммы ущерба и подачи ходатайства на судебную экспертизу для новой оценки? Или оспаривать что к отчету не приложены таблицы расчетов и не понятно каким образом получена конечная сумма? Спасибо.

Из моей квартиры была протечка воды в квартиру этажом ниже. Соседка подала в суд по возмещению ущерба на N-ную сумму. Отчет об оценке мероприятий по ликвидации ущерба причиненного квартире приложен. Ей принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Может ли она претендовать на всю сумму, указанную в отчете, или только на 1/5 часть? Спасибо.

Соседка подала на меня иск по возмещению вреда её квартире. Заказала экспертизу. (Только от себя лично, не указав на других собственников). Иск подала спустя 10 месяцев после получения отчета об оценке. Ремонт сделала. Мировой судья присуди ей полную сумму. Районный суд уменьшил сумму в 5 раз (она собственник 1/5 доли). Сейчас остальные собственники (не участвовавшие в деле никаким образом и не предъявлявшие ранее никаких требований) подали совместный иск с просьбой взыскать с меня каждому по 1/5 суммы, рекомендованной в экспертизе. С момента экспертизы прошло 2 года. В ограничительных условиях отчета сказано, что величина оценки может быть признана рекомендуемой, если с даты составления прошло не более 6 месяцев. Могут ли остальные собственники ссылаться на решение суда и просить 1/5 суммы оценки, не предъявляя доказательства своих затрат на ремонт? Могу ли я просить от них доказательства затрат? Спасибо.

Для осуществления купли-продажи движимого имущества (козловой кран), организация заключила договор на оценку рыночной стоимости. Итоговая величина стоимости объекта оценки составила 3 000 000 рублей. Может ли стоимость объекта в договоре купли-продажи быть ниже, чем стоимость указанная в отчете об оценке рыночной стоимости. Спасибо!

Соседка подала в суд на возмещение ущерба от затопления. Я предлагал ей сделать своими силами (с привлечением людей, занимающихся ремонтом). Она отказалась и заказала оценку ущерба. Протечка была 11 января 2016 года. Отчет об оценке у неё от 18 февраля 2016 года. В суд она подала 16 февраля 2017 года. За это время она сделала ремонт. В суд представлен отчет об оценке ущерба, никаких документов, подтверждающих действительные расходы на ремонт, не представлены. Просит суд, согласно статьи 1064 ГК, взыскать с меня не адекватную сумму. Я считаю, что согласно статьи 15 ГК, возмещению подлежат убытки, которые она понесла, делая ремонт, но не сумма указанная в отчете об ущербе. Она сделала ремонт до подачи иска в суд, произвела расходы, никаких будущих затрат при этом уже не может быть. Если бы она, предоставив отчет, выиграла суд тогда пожалуйста делай ремонт. Но она сначала сделала ремонт, а потом подала иск, таким образом скрыла действительные последствия протечки. Правильно ли будет с моей стороны подать ходатайство о предоставлении заявителем документов, подтверждающих действительные расходы, и считать отчет об оценке недопустимым доказательством? Спасибо.

На сегодняшний день мне пришла претензия о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. Акт о затоплении квартиры от декабря 2018, от марта 2019 г, и мной не подписаны, так же меня на осмотр квартиры не приглашали акт составляли два сотрудника ГБУ Жилищника причину они написали течь канализационной трубы в туалете, но из какой квартиры не писали. У меня квартира муниципальная и что твориться в стояке канализационном я не в курсе. В претензии пишут, что производился самовольный ремонт инженерных коммуникаций, но это ложь. Прислали отчет из ООО Союза независимой оценки и экспертизы, дата оценки декабрь 2018, составления отчета март 2019, срок проведения оценки у них написано 12 календарных дней, так же в отчете написано, что результаты оценки могут быть использованы в течении 6 месяцев с даты составления отчета. Выставили мне не малую рыночную сумму ремонтных работ согласно результатам оценки и сумму за независимую оценку. В течении 10 дней я должна все оплатить иль меня ждет суд ( (. Мои дальнейшие действия подскажите. Спасибо.

Кадастравая стоимость установленна в 2013 г. лицо пользующееся земельным участок решило оспорить данную стоимость в суде, приобщило отчет рыночной оценки, отчет от 2014 г, дата оценки 2007 год, вся оценка основана на аналогах 2006-2007 год, в отчете есть пункт, что рыночная стоимость объекта действительно на дату оценки (2007 г). Вопрос, имеет ли место данный отчет, и является ли он действительным, как его можно оспорить!

У меня вопрос: В суде рассматривается исковое заявление об обязании судебного пристава принять отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника согласно проведенной судебной экспертизе. В соответствии с ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение 6 месяцев с даты составления отчета об оценке. Судебное разбирательство по данному делу затянулось, в связи с чем срок применения данного отчета истекает в ближайший месяц. В случае принятия судом решения в пользу истца возможно ли походатайствовать о допущении немедленного исполнения решения суда в соответствии со ст. 212 ГПК РФ? В каких случаях можно заявлять такое ходатайство и можно ли это делать до вынесения судом решения по иску?

Прошу разъяснить, рыночная стоимость, определенная в отчете оценщика, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета. Когда должен закончится шестимесячный срок действия отчета оценщика недвижимости?

Я являюсь истцом в суде по делу о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Мной предоставлен суду отчет независимой оценки, ответчик не согласился с суммой и заказал гос судебную оценку. Что делать, если сумма судебной экспертизы сильно занижена по сравнению с независимой? Как убедить судью принять во внимание сумму независимой оценки?