Отказ судьи в передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции - проблема правомерности решения

13.04.2017, 02:15

• г. Владивосток

На мою кассационную жалобу вынесла определение судья Нужденко Т. П. Приморского краевого суда и пишет: "Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица, однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет". Ст. 387 ГПК РФ говорит о другом. Что же тогда суд определяет? Я, как требует ГПК РФ, указал в кассационной жалобе, все нарушения законов судьями: первой инстанции, апелляционной инстанции, а кассационная инстанция не видела никаких нарушений законов. Далее пишет: "Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела...". отсюда, можно утверждать, что нарушения, которые я указал по статьям, присутствуют. Тогда, имела ли право судья, отказать передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции? khaidarov.40@mail.ru

Читать ответы (1)

Кассационная инстанция
Существенные нарушения норм материального права
Нормы материального и процессуального права

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Евграфова Е.А. 4.6

13.04.2017, 02:21,

г. Астрахань

Здравствуйте. Для того, чтобы ответить Вам что-то вразумительное, а не просто - пальцем в небо, необходимо, как минимум, ознакомиться с имеющимися судебными решениями.

Имейте в виду, что бывают формальные нарушения, а бывают - существенные.

Правильное по сущетсву решение не может быть отменено по одним только формальным соображениям - ч. 6 ст. 320 ГПК РФ

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO