Какое из двух противоречивых обстоятельств будет иметь большую силу в новом иске о выселении ответчика из спорной квартиры?
Суд первой инстанции опирался в своем решении на то обстоятельство, что ответчик был вселен в квартиру как член семьи и приобрел равное с нанимателем право пользования. Более поздний суд той же первой инстанции (ответчик тот же, истец сменился, судья также другой) принял за основу то обстоятельство, что ответчик на момент приватизации квартиры "свою волю на приобретение равного с нанимателем права пользования жилплощадью никак не выражал, на участии в приватизации не настаивал". Если будет новый иск по той же спорной квартире (о выселении ответчика) какое из этих двух противоречивых обстоятельств будет иметь большую силу в ходе судебного разбирательства?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Тут нужно смотреть все материалы дела.
СпроситьДобрый вечер. Если оба решения не отменены значит они будут иметь преюдицию при вынесении решения. Хорошего приятного вечера.
СпроситьСуд начнет разбирательство с начала. И не понятно какие были иски и какие приняты по ним решения. Без ознакомления с делом грамотного решения вам ни кто не посоветует. Обратитесь к юристу.
Спросить