Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ответственность и состав преступления при предоставлении завышенных документов в банк в соответствии со статьей 159.1

17.04.2017, 21:32

• г. Пермь

Какая наступает ответственность и есть ли состав преступления по ст.159.1 в предоставлении документов в банк о заведомо завышенной на 20% стоимости объекта недвижимости и расписки продавца о якобы полученных 20% от стоимости жилья, кредит получен, выплачивается стабильно!

Читать ответы (5)

Стоимость объектов недвижимости
Предоставление документов
Стоимость недвижимости

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Баранникова Т.Н. 4.7

17.04.2017, 21:36,

г. Москва

Вы нге указали кто проводил оценку и насколько она отличается от кадастровой стоимости, а также были ли реально получены деньги. Уточните вопрос.

Спросить

Юрист

Евграфова Е.А. 4.6

17.04.2017, 22:41,

г. Астрахань

Здравствуйте. Нет такого закона, когда - сначала 20%, а потом - 80%.

Свобода договора - ст. 421 ГК РФ.

Повторюсь, оснований для 159 УК РФ не вижу.

Как собрались доказывать, что по расписке не передавались деньги? Те самые 20%?

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

17.04.2017, 21:42,

г. Тихорецк

Кто проводил оценку сказать не могу, оценка отличается на 20 % в большую сторону, расписка от продавца о получении 20% от общей стоимости фиктивная, деньги были получены, кредит погашается стабильно без задержек!

Спросить

Юрист

Евграфова Е.А. 4.6

17.04.2017, 22:32,

г. Астрахань

Здравствуйте. Осталось непонятным: как может быть фиктивной расписка при реальном получении денег?

Полагаю, что нет никаких оснований для 159 УК РФ. За оценку отвечает не заемщик, а оценщик.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

17.04.2017, 22:39,

г. Тихорецк

Задаток продавцом получен не был, расписка была фиктивная, Для этого и завышалась стоимость объекта на 20% когда деньги заемщиком были получены в банке, тогда он и заплатил продавцу всю сумму сразу, а не как по закону, сначала 20% от стоимости, а потом остальные 80!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 429 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59