Вопрос: 1. Как юристы вашего центра расценивают перспективы такого подхода?
398₽ VIP
Мне нужна консультация по гражданскому правому делу. На данный момент в районном суде Свердловской области рассматривается мой иск по признанию моего отказа от наследства недействительным как совершенного под влиянием обмана. Свою позицию и позицию своего адвоката излагаю ниже и хотел бы получить дополнительную консультацию и услышать мнение других адвокатов по нашей позиции.
Тезисно могу изложить суть дела следующим образом:
11.20.2011 - умер мой отец и я по факту наследовал часть его наследства, поскольку проживал после его смерти вместе с мамой в их доме, пользовался его имуществом и тд.
24.05.2012 - умерла мама
14.09.2012 - я нотариально отказался от наследства после мамы в пользу брата и сестры с уговором между ними, что квартира родителей отходит сестре, а дом родителей - брату и я буду жить во второй половине дома с братом. Все согласны были. По папиной части наследства подписал заявление " о не принятии наследства", которое в последствии как выяснилось было составлено с нотариальными ошибками, т.е до сентября 2015 г. можно было обжаловать как ничтожное.
13.02.2014 г. - брат и сестра обмениваются долями в доме и в квартире и становятся хозяевами в них
25.02.2014 г. - брат тайно от меня совершает отчуждение (дарение) на постороннего человека (внучку новой жены)
01.02.2015 г. - только через год нам стало это известно, нам делаются высказывания, что наше нахождение в доме больше не желательно для новых хозяев. Выселения пока не делается.
24.05.2015 г.-я подаю иск "о приобретении права пользования" , тк у меня был договор с братом, что я отказываюсь от наследства только при возможности жить в доме. Лето 2015 г. - март 2016 г. нам чинятся препятствия в пользовании половиной дома, где находятся наши вещи, юридически действия по выселению не предпринимаются
08.12.15 - суд первой инстанции отказал в иске. Подаем апелляцию
17.03.16 - апелляционный суд отменяет первое решение и признает нас приобретшими право пользования по ст 699, 700 гк, признает наличие устного договора с братом, переход этого договора у новым хозяевам а также признается факт возможности для нового хозяина этот договор расторгнуть. Это в нашем иске и принимается за основание как совершенный и доказанный обман.
ДАЛЕЕ в 2016 г. , поскольку в деле не было наследственного дела моего отца и мы не видели копии моего заявления о якобы непринятии наследства после отца, мой адвокат предполагает, что этого заявления не было и начинает доказывать наличие за мной части в доме, наследованной после отца. Я о подписании этого заявления просто не помнил, поскольку совершал эти подписи на отказах формально, зная, что по договору с братом смогу проживать в доме. Со слов своего адвоката и ее предположения, также начинаю верить этой мысли, что наследственного дела отца не существует и я наследовал его часть наследства де-факто.
ОКТЯБРЬ 2016 г. брат в телефонном разговоре сообщает что совершил дарение дома чтобы выгнать меня (есть аудиозапись)
ФЕВРАЛЬ 2017 г. на одном из процессов по наследственной части, наследованной мной после отца, судья показывает наличие моего заявления о непринятии наследства после папы. Адвокат возвращает мне мои документы, связь с ней становится редкой, она начинает избегать общения. Позже признает, что "не видит больше перспектив". я нанимаю нового адвоката.
13.03.17 г. подан иск о признании моего отказа от наследства не действительным, как совершенным под влиянием обмана с привязкой к сроку давности после 17.03.16 - когда из мотивированной части определения мы узнали о том, что нас могут выселить в любой момент. Это и считается обманом и основанием иска.
Вопрос:
1. Как юристы вашего центра расценивают перспективы такого подхода?
2. В случае отказа, можно ли при апелляции (кассации) восстановить срок исковой давности, сославшись на недобросовестность адвоката, которая не внимала моим пожеланиям оспорить отказ в конце 2015 - начале 2016 г., когда срок не вышел (если привязываться к 01.02.2015) и то что адвокат пошла по заранее ложному пути, основываясь только на своих догадках и проведя соответствующих проверок. ?
PS Прошу сообщить какие документы необходимо предоставить, если это необходимо, для дачи консультации.
1. Перспективы равнозначны как для истца, так и для ответчика.
Ст. 12 ГПК РФ гарантирует состязательность в суде.
2. Да, такое ходатайство можно заявить.
Ст. 35 ГПК РФ позволяет.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Спросить1. Перспективы можно оценить ознакомившись с материалами дела. Но шансы у Вас есть.
2. Недобросовестность адвоката никак не повлияет. Вы сами его выбирали. Можете предъявлять претензии к нему (ст. 15 Г КРФ)
Спросить1. даже в случае пропуска срока исковой давности. У вас есть право на обращение в суд, срок давности применяется если о нем заявлено в суде. Но в этом случае - у вас будет право на восстановление срока исковой давности, если причины пропуска были уважительными - приводите эти причины..
2. срок давности исчисляется с даты, когда лицо узнало о нарушении своего права, в этом смысле нужно оценивать вашу ситуацию уже с новым адвокатом
3.так или иначе все предоставленные доказательства будут оцениваться судом в совокупности - ст. 12 ГПК РФ.
СпроситьУважаемый Иван г. Сыктывкар!
ВО-ПЕРВЫХ:
Согласно ст.1157 ГК РФ
ч.2.Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ 6-ти месяцев), в т.ч. в случае, когда он уже принял наследство.
Ч.3.Отказ от наследства НЕ может быть впоследствии изменён или взят обратно.
Согласно ст.1158 ГК РФ
ч.1. Наследник вправе ОТКАЗАТЬСЯ от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишённых наследства, в т.ч. в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Согласно ст.1159 ГК РФ
ч.1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу ЗАЯВЛЕНИЯ об ОТКАЗЕ от наследства.
ВО-ВТОРЫХ:
Подписание Отказа от наследства под психологическим принуждением или в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Поэтому рекомендую вам настаивать на том, что данный Отказ от наследства был сделан под психологическим принуждением.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 22.04.2017 г.
СпроситьРеальна и выигрышна у вас позиция по ст.179 ГК РФ-обманЕсли апелляционный суд отменяет первое решение и признает вас приобретшими право пользования. Правильно в вашем иске это принимается за основание как совершенный и доказанный обман.
Пока об аппеляции не думайте. Боритесь в первой инстанции. Нынешний адвокат вам обязательно поможет Удачи
СпроситьШансы естьСтатья 1158 ГК РФ. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
СпроситьПерспективы этого дела 50 на 50. Тот факт что у вас был нерадивый адвокат не является существенным основания для апелляционной жалобы надо искать другие причины отмены судебного решения. Вам нужно делать акцент на том что новыми хозяевами Не совершаются действия по вашему выселению, значит у них нет на это правовых оснований и значит вам не стоит до поры до времени беспокоится о своем место проживании. А вот если новые хозяева Подают в суд о вашем выселении вот здесь вам нужно взять хорошего адвоката и бросить все силы на положительное решение данного дела. Согласно статья 12 ГПК РФ Удачи вам.
СпроситьПерспективы дела по признанию сделки недействительной - никакие, как бы Вам не хотелось слышать только утешающие ответы. Именно в силу применения сроков исковой давности - прошло 4, 5 года со дня сделки (отказа). восстановить срок практически невозможно согласно ст.112 ГПК РФ, если только Вы представите справки о госпитализации с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года, или о том, что в этот период были в командировке, и т.п. в ином случае Ваши хлопоты и затраты будут напрасными. И адвокат тут не при чем, она все грамотно сделала, что даже облсуд изменил решение 1 инстанции. Поэтому так.
Если я окажусь не права, буду рада за Вас, но никогда бы, при отсутствии справок, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам, не взялась бы в подобном случае инициировать обращение в суд. Ситуация у вас печальная, но Вы сами знаете, чья в том вина. .
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация