Замена истца в суде потому что истец продал квартиру.

Можно заменить истца в гражданском процессе.

Сын получил в дар от матери квартиру в многоквартирном доме. 10 лет назад мать в числе других владельцев квартир в этом доме направляли иск о сносе самовольно построенного гаража на прилегающему к дому земельному участку, сособственниками которого они были. Районный суд иск удовлетворил, но областной суд это решение отменил из-за нарушений процессуальных норм, допущенных районным судом. Больше никаких исков или жалоб по этому вопросу не было. Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям". Формально сын как новый собственник квартиры не являлся стороной по делу, по которому уже вынесено решение 10 лет назад. Может ли он теперь как новый собственник квартиры направить иск в суд о сносе незаконного гаража, то есть по тем же предмету и основаниям, по которым подавала иск, наряду с другими владельцами квартир в это доме, его мать? И может же ли сын направить этот иск один, не привлекая к делу других владельцев квартир в этом доме, так как они уже были участниками дела по этим же предмету и основаниям? Или они могут снова участвовать в деле – как соистцы или третьи лица, коль скоро один из участников процесса сменился. Если да, то каким нормативом (Постановлениями и т.п.) это регулируется?

Конкурсному управляющему был передан автомобиль, принадлежащий должнику. Автомобиль был передан без двигателя в апреле 2018 года (был разобран, восстановлению не подлежал). Конкурсный управляющий в мае 2019 подал иск в арбитражный суд о взыскании убытков с бывшего руководителя в размере цены нового двигателя. Оценка стоимости автомобиля выполнена с грубейшими просчетами. Назначено судебное разбирательство. За это время автомобиль продали с торгов. Теперь даже нет возможности провести экспертизу стоимости автомобиля. Ведь по сути автомобиль является предметом спора.

На физическое лицо был подан гражданский иск на сумму 4 млн. руб. В процессе рассмотрения дела, было подано и удовлетворено ходатайство об обеспечительный мерах по иску, был выдан исполнительный лист и передан приставам. Приставами было открыто исполнительное производство спустя две недели по аресту имущества на данную сумму. Однако, за два дня до ареста, лицо переоформило имеющуюся в собственности квартиру на несовершеннолетнего сына (дарение). То есть уже после оформления исполнительного листа и передачи его приставам. Возможно ли признать сделку недействительной, и на каких основаниях?

Скажите пожалуйста как поступить в такой ситуации. Я ИП, оказывал услуги ООО. У ООО денег нет, но есть право их требовать у АО. Мы заключили договор цессии, по которому ООО переуступило мне право требования денег у АО. Для этого ООО подало в суд на АО и по плану после вступления решения суда в силу, а оно 100% выигрышное, я должен был подать заявление о процессуальной замене истца на меня и получить свои деньги. Но это АО подало встречное исковое заявление, притом их исковые требования гораздо больше мне переуступленных. Вопрос как быть? Заявление о правоприемстве я в суд еще не подавал. Есть ли в этом смысл? Ведь, как я понимаю, даже если суд произведет замену стороны истца, т.е ООО на меня, то все равно суд в случае удовлетворения встречного иска произведет зачет требований и я останусь с носом. Неужели нет никаких лазеек?

Во время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва". И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении. Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?

Каковы перспективы у ответчика, если истец меняет правопреемника, без согласия ответчика, в то время как в договоре между ними присутствует пункт «Стороны не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору без письменного согласия на то другой стороны»

Как можно заменить стороны истца, в связи со смертью, в порядке трансмиссии, в кассационной инстанции, нужно ли подавать ходатайство о замене стороны, в месте с кассационной жалобой? Или указывать ст. в самой кассации?