Вопрос о допустимости приговора суда без протокола судебного заседания - основания для отмены?

Защита через канцелярию суда дважды подавала ходатайство на ознакомление с протоколом суда. Ознакомили через 38 дней после первого ходатайства и вынесения приговора. Является ли данное обстоятельство основанием отмены приговора суда, как вынесенного в отсутствие протокола судебного заседания?

Ситуация такова, что на протоколе судебного заседания отсутствует запись "Протокол судебного заседания изготовлен и подписан такого-то числа", в общем протокол изготовлен по частям, и на 3 протоколах из 6 такая запись отсутствует. Является ли это основанием для отмены приговоры. Кроме этого, на копии протоколов судебного заседания отсутствуют подписи судьи и секретаря, только есть подписи в "печати "копия верна", по логике же копия снимается с оригинала, и печатью "копия верна" судья с секретарем подтвердили что протоколы не были подписаны.

Судебное заседание было приостановлено и продолжено через пять дней. При возобновлении судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола была изготовлена, но не подписана секретарем и судьей. Должен ли был судья и секретарь подписывать первую часть протокола или имели право подписать весь протокол после возобновления заседания, если между первой и второй частью протокола в деле находятся другие материалы дела. В протоколе не указана причина замены и фамилия секретаря. Я вляются ли данные нарушения поводом для отмены приговора? Спасибо.

Как при ознакомлении с протоколом судебного заседания зафиксировать отсутствие материалов гражданского дела в канцелярии, чтобы исключить подписание протокола задним числом? (судебное заседание состоится во вторник). Существует вероятность, что дело сдадут в канцелярию в пятницу, а дата подписания протокола будет со вторника, соответственно на подготовку и принесение замечаний на протокол остается один день - понедельник, что явно недостаточно. С уважением, Владимир.

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению. В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется. Есть 2 варианта: 1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия; 2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства. Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела. Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто. Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении. Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

В заседании суда при рассмотрении ходатайства защиты о недопустимости доказательства суд (протокол судебного заседания) указал: "Все доводы ходатайства сводятся к оценке достоверности доказательств, что является предметом рассмотрения в совещательной комнате. В ходатайстве отказать." В приговоре о ходатайстве защиты - ни слова. Может ли это обстоятельство послужить доводом о нарушении закона, повлиявшем на исход дела?

Суд уклоняется от предоставления протокола судебного заседания, несмотря на соблюдение сроков подачи ходатайства. По этому поводу, в первой инстанции я подал жалобу председателю суда через канцелярию, но её даже не приобщили к делу. Сейчас ситуация повторяется во второй инстанции. Я собираюсь написать аналогичную жалобу, но знаю, что и она останется без ответа. Что делать, если я точно знаю, что судья и не собирается предоставлять протокол до оглашения приговора: сразу вылезут противоречия не в пользу стороны обвинения. Можно ли подать ходатайство об отложении судебного заседания до ознакомления с протоколом, т. к. на этом заседании уже будет оглашён приговор. Какие ещё есть варианты не дать судье возможности нарушить моё право по этому вопросу?

На следующий день после заседания подали ходатайство об ознакомлении с протоколами судебного заседания. Протокол изготовили через месяц после заседания, но дату указали ту же что и день самого заседания. 80% протоколов поддельные: слова заменены, ни одно ходатайство не вписано, в некоторых местах вообще половина заседания обрезана. Со стороны подсудимого были угрозы, а вместо этого в протоколе «игнорирование уровня жизни». В течении этого месяца подавали жалобы, судья ответил, что из-за того, что секретарь судебного заседания заболел (в канцелярии сказали что секретарь в отпуске) а также из-за пандемии коронавируса нельзя ознакомится с протоколами судебного заседания. Вопрос: что с этим делать?

Нам отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности, несмотря на заявленное ходатайство о восстановлении этого срока, о чем мы узнали только из решения суда в окончательной форме. В решении суда по гражданскому иску указано, представитель истца заявил о применении пропуска исковой давности На самом деле это заявил представитель ответчика. Теперь суд сам назначил суд. заседание об исправлении своей же описки. Является ли это опиской, ведь по сути суд указал недостоверные сведения по обстоятельствам дела в судебном заседании, указав, что мы сами сами просили об отказе в заявленных нами же исковых требований? Что делать? Писать апелляционную жалобу или частную жалобу после вынесения определения суда по этому вопросу? С протоколом суда нас не ознакомили не смотря на дважды поданные заявления об ознакомлении. Первое заявление подано через неделю после суда, второе через две, ответов на заявления нет до сих пор. Устный отказ был в связи с тем, что протокол суда не изготовлен и его нет в материалах дела, в связи с отсутствием секретаря судебного заседания, болеет. Это было через две недели после вынесения решения, при получении нами копии решения в суде. Сразу же было написано повторное заявление об ознакомлении с протоколом суда и указанием того, что мы не ознакомлены с протоколом суда в связи с отсутствием в деле этого протокола суда. Само решение суда вынесено только через 11 дней после оглашения результативной части, т.е. на момент вынесения решения суда в окончательной форме и получения нами копии решения в деле еще не было протокола суда. Является ли и это нарушением? Спасибо.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.