Нарушение Единой методики ОСАГО - Возможность оспорить решение суда по судебной экспертизе без осмотра поврежденного транспортного средства
Судебный эксперт по ОСАГО допустила много нарушении Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (Положение ЦБ РФ № 432-П от 19 сентября 2014 года) 01 декабря 2014 года, Произвела оценку только по фотографиям из раннее выполненных другими экспертами которые и оспаривались с помощью судебной экспертизы. Машина не осматривалась. Суд принял эту экспертизу. Возможно ли оспорить это решение?
НА основании только сообщенных Вами данных - нет, поскольку Вы не эксперт. Закажите платную рецензию на экспертизу у любого другого эксперта, либо закажите свою экспертизу
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
""1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
""2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
""3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
""4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
""2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
""3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
""4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
""1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
""3) нарушение "правил" о языке, на котором ведется судебное производство;
""4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
""5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
""5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
""6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
13 сентября получила отчет независимого эксперта по восстановительному ремонту и УТС машины. Написана досудебная претензия виновнику, платить разницу отказывается, все через суд. СК по ОСАГО выплатила 120 тыс. 17 октября вступили в силу два документа: положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 433-П О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Я должна пересчитать отчет независимой экспертизы, чтобы требовать уточненную сумму ущерба в суде с учетом названных документов?
Могу я эту сумму предъявить к возмещению? Или суд при назначении и проведении автотовароведческой экспертизы уточнит сумму ущерба, с учетом новых документов?
Вы не обязаны проводить повторную экспертизу для уточнения сумм ущерба, поскольку согласно ст.4 Гражданского кодекса акты гражданского законодательства, каковыми являются указанные Вами положения Банка России, не имеют обратной силы. Следовательно, результаты ранее проведенной экспертизы имеют юридическую силу. Подавайте исковое заявление в суд, основываясь на результатах ранее проведенной экспертизы. Однако, если Вы считаете, что результаты повторной экспертизы по новым методикам будут Вам более выгодны, можете провести ее и стоимость ее оплаты просить взыскать с ответчика в числе прочего
СпроситьМожет ли данное положение ЦБ повлиять на решение суда в пользу взыскания ущерба с учетом износа авто с причинителя вреда? Согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П
О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
Глава 3. п. 4 «размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа».
Страховая компания обязана возместить ущерб именно с учетом износа заменяемых частей и агрегатов. С учетом последних изменения в ОСАГО, износ не может быть начислен более 50%. Разница между стоимостью ремонта с учетом и без учета износа подлежит взысканию с самого виновника ДТП. Такая практика подтверждена многочисленными решениями судов и основана на положениях ст.15 ГК РФ, поскольку возмещение ущерба с учетом износа не приводит к полному восстановлению нарушенного права.
СпроситьСтраховая компания обязана возместить ущерб именно с учетом износа заменяемых частей и агрегатов. С учетом последних изменения в ОСАГО, износ не может быть начислен более 50%. Разница между стоимостью ремонта с учетом и без учета износа подлежит взысканию с самого виновника ДТП. Такая практика подтверждена многочисленными решениями судов и основана на положениях ст.15 ГК РФ, поскольку возмещение ущерба с учетом износа не приводит к полному восстановлению нарушенного права.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП, на момент аварии страховой полис был недействителен. Как правильно рассчитывается в данном случае сумма? Применяются ли нормативные документы: Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями), Положение Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положение Банка России от 19.09.2014 г. № 433-П»О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства»?
Размер ущерба будет определен на основании отчета независимого эксперта (оценщика). Сейчас все автоэксперты работают по единой методике.
Спросить
Будут взыскивать с Вас. ОСАГО у Вас нет. Указанные Вами нормативные документы оценщик может и не применять. Но лучше пусть применяет (не возражайте), так как по этим методикам ущерб получается меньше.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Есть ли разъяснение Верховного Суда о том, что стоимость ущерба, причинённого в результате ДТП, рассчитывается согласно Приложения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства?
С уважением, Игорь.
После выплаты страховой компанией провела независимую техническую экспертизу, так как выплаченных средств не хватило на ремонт. Из страховой компании пришел ответ, что независимая техническая экспертиза не была проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Машина в эксплуатации 3 года. На момент ДТП была на гарантийном обслуживании. При использовании справочников из Единой методики средств на ремонт не хватает. Была использована информация о запасных частях из интернета. Правомерно ли это? Могу я подать в суд на страховую компанию? И какой нормативный документ регламентирует использование информации о стоимости запасных частей из интернета? Спасибо.
Здравствуйте. Обратитесь с иском в суд о защите прав потребителей, для пояснения экспертизы Вы вправе в судебное заседание пригласить эксперта давшего заключение. Желаю Удачи.
Спросить
ПОЛОЖЕНИЕ
О ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА РАСХОДОВ
НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕМОНТ В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГО
ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утверждено банком России 19 сентября 2014 г. N 432-П.
подать можете, будет проведена судебная авто-техническая экспертиза, она будет самой независимой
СпроситьПроизошла авария, виновник юр лицо, все документы есть, страховая Росгосстрах выплатила 203000 рублей, в сервисе оценили ремонт в 430000 рублей. Сделал независимую экспертизу получилось 306000 рублей. Отправил в страховую досудебную с моей экспертизой. Ответ пришел с отказом доплаты. Расчет их и с моей был по одной методике (Приложение к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года
N 432-П О единой методике определения размера расходов
на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
транспортного средства).
Кто готов взяться за это дело?! И какие варианты по оплате? Устроит вариант заключения договора с оплатой услуг адвоката после положительного решения суда! С Уважением, Михаил. honda954@bk.ru
И какие варианты по оплате? Устроит вариант заключения договора с оплатой услуг адвоката после положительного решения суда! С Уважением, Михаил.
---вот такого глупого юриста. вы точно нигде на найдёте.
СпроситьДо подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Ирина. Добрый день. Экспертиза это тоже судебные расходы и суд скорей всего удовлетворит требования истца и взыщут с ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Общий порядок - отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьРаспространяются ли Единая методика
определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на ТС если ДТП произошло в январе 2013 г, в суд о взыскании ущерба в порядке суброгации в 2015, не согласны с суммой ущерба.
