Может ли наличие ключей и свободный доступ к квартире служить веским доказательством в уголовном деле о краже?

• г. Казань

Возбуждено уголовное дело по факту кражи. Является ли самым веским доказательством обвинения наличие ключей и свлбодный доступ к вещам, находящимся в комнате, в которой проживают два лица. Соседка (проживали вместе на съемной квартире, договор аренды был оформлен на нее) заявила о краже личного имущества. Мой гость идет по делу свидетелем, т.к. ключи были только у меня. А украденную вещь нашли в ломбарде, продавец подтвердил, что вещь сдал мой гость. Следователь настаивает о признании мной вины, т.к. свободный доступ в квартиру и ключи были только у меня и потерпевшей, и у меня при обыске была найдена сумма денег равная сумме полученой в ломбарде. Следователь обясняет, что иначе мы со свидетелем пойдем как группа лиц, т.к. "свидетель" был в квартире только при мне. Но я не видела как он украл.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

По ст. 75 УПК РФ заявите.

Спросить

Здравствуйте

Это ещё ничего не значит что у вас был свободный доступ в квартиру. Нанимайте адвоката

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 50 УПК РФ

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 50]

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда

Спросить
Василенко Ирина Юрьевна
15.06.2014, 22:25

Порядок возвращения золотого изделия, украденного в ломбарде и возвращенного после задержания виновника

Золотое изделие было сдано в ломбард. В ломбарде была совершена кража. Через некоторое время лицо совершившее кражу было задержано, возбуждено уголовное дело. Я была признана потерпевшей. Подскажите порядок возвращения.
Читать ответы (2)
Владислава
26.09.2015, 22:32

Найденные отпечатки пальцев на антенне телевизора - основания для обвинения?

В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
Читать ответы (1)
Павел Станиславович
03.08.2015, 17:10

Два года борюсь за справедливость - почти 1 млн. рублей ущерба после кражи из квартиры сожительницей моего сына

Два года назад обратилась в ОВД Фрунзенский г.Ярославля с заявлением по факту кражи из квартиры. Были украдены личные вещи драгоценности и документы. Кражу совершила бывшая сожительница моего сына, у которой после расставания с сыном был ключ от квартиры в которой мы проживали. В последствии она выкупила золотой браслет из ломбарда по квитанции, которая также была ею украдена, подделав мою подпись. Два года я доказываю то,что у меня были в наличии мои личные вещи, перечисленные в заявлении о краже. Обращалась и в УВД г.Ярославля, а все по кругу! Прошу помогите! Сумма ущерба почти 1 млн. рублей!
Читать ответы (2)
Елена
14.11.2014, 21:49

Кража ювелирных изделий из квартиры - неудачное расследование и отказ прокуратуры

У меня была кража ювелирных изделий из квартиры. В квартире проживают сын, мама, сестра и я. Так же в квартире три рабочие (служебные) немецкие овчарки. Свободный доступ был у соседки даже когда нас не было дома. После подачи заявления о краже УМВД РФ вызвали соседку, при общении она вела себя агрессивно. У нас всех сняли отпечатки пальцев и рук. По материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Было подано заявление в районную прокуратуру тоже был получен отказ об уголовного расследования.
Читать ответы (1)
Дина
12.10.2016, 12:20

Кража в незнакомой квартире - Нет уголовного дела, но собственник требует ответов

28.09.2016 г. Была совершена кража человеком, который проживал в квартире год, при этом он не является родственником, не прописан в квартире. Были украдены вещи: ЖК-телевизор, нетбук Asus, мелкие вещи, ключи. По факту данной кражи, до сих пор, не заведено уголовное дело, кроме этого собственник квартиры подтверждает, что вещи принадлежат именно ему. Хотелось бы услышать вразумительные ответы на данную ситуацию. Заранее спасибо. Г.Курск Дина.
Читать ответы (3)
Николай
04.05.2014, 09:46

Обвинение в краже сумки с документами снимается с хозяина квартиры после признания матери в преступлении

Была кража сумки с документами квартиросъемщика в квартире, по подозрению в краже заведено уголовное дело на хозяина квартиры, в этом деле полностью вину берет в содеянном мать хозяина, так как она полнлстью сказала как она совершила кражу. Как в этлм случае обвиннние снимается с человека который не причастен данному преступлению?
Читать ответы (1)
Анна
14.08.2019, 20:56

Незаконное возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по статье 158

Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. Г, ч 2 ст 158 в данном постановлении было написано, что был вытащен кошелёк у потерпевшей из кармана куртки, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленого лица по заявлению потерпевшей, но в заявлении потерпевшей и показаниях, что кража у неё была совершена из рюкзака, который находился при ней. Законно ли вынесено данное постановление о возбуждении уголовного дела, если в заявлении потерпевшей указано, что кража была совершена из рюкзака, а в постановление написано, что кража была совершена из кармана куртки. А также может ли возбуждаться уголовное дело в отношении неустановленого лица по данной статье?
Читать ответы (1)
Оксана
06.07.2020, 22:00

Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
Читать ответы (1)
Галина
24.11.2020, 01:32

Заявление о краже - нашли деньги, но золото не найдено. Как закрыть дело и есть ли ответственность за ложное заявление?

11 ноября мною было подано заявление о квартирной краже денежных средств и золотых украшений. Общий ущерб был указан в размере 100 000 рублей. 18 ноября следователем была проведена беседа со мной, и с моим родственником у которого были ключи. 21 ноября нашлись деньги. Так как замки на двери не были вскрыты, скорее всего кражи не было, а золото находиться где-то в квартире. Что теперь делать, чтоб закрыть дело? Есть ли ответственность за подачу заявления о краже, если в тот момент я была уверена, что кража совершена?
Читать ответы (1)
Лилия
29.04.2021, 10:44

Обвинения в краже - опытная уборщица против одной свидетельницы

Я занимаюсь уборкой квартир уже 10 лет, но со мной такое впервые, меня обвинили в краже денег 18000 руб., из квартиры, который я не совершала. Клиент пожилая женщина 1947 г.р.На момент нахождения меня в ее квартире, заходила ее соседка и отлучалась при мне 2 раза и возвращалась, что для меня показалось странным. Но клиентка обвинила меня, т.к. соседке доверяет, а меня видит впервые. Сегодня второй раз меня вызвал следователь, я написала обьяснительную и вызвалась пройти полиграф на детекторе лжи. Потом предьявила свои требования, чтобы на полиграфе проверили показания соседки и самой хозяйки, т.к. хозяйка уже могда найти свои деньги, но не говорить об этом, т.к.ей может быть просто стыдно. Следователь отказался проверять на полиграфе соседку и хозяйку квартиру, сославшись на их возраст. Соседке примерно 60 лет., также следователь сказал, что возбудит уголовное дело о пропаже денег. Я обратилась к адвокату на бесплатную консультацию, который мне обьяснил, что хозяйка квартиры вместе с соседкой могут указать на меня, что это я украла деньги, а соседка подтвердит, что якобы видела как я украла деньги. Как предупредил адвокат, что без его помощи мне не обойтись. У меня вопрос, достаточно ли лживые показания соседки-одного свидетеля, которая может сказать следователю, что видела, как я совершала кражу или нужен еще один свидетель? Как мне быть?
Читать ответы (2)