Признание Ответчика нарушившего Закон.
В просительной части ведущий юрист указывает: Признать Ответчика нарушившим Закон о защите прав потребителей РФ и Закона о социальной защиты инвалидов РФ необеспечения равных прав всем покупателям, ну и т.д. Судья оставила иск без движения, и просит изложить требования более корректно именно в этой части, так как признание Ответчика нарушившего Закон - это лишь основания для предъявления иска к Ответчику и не входит в число способом защиты нарушенного права, как таковым исковым требованиям не является.
Так вот... С судом я согласен, ведь, при удовлетворении наших требований, суд и так признает Ответчика нарушившего Закон и без такой формулировки требования, но вед. юрист настаивает на именно такой формулировке требования! Ваше мнение, дамы и господа?
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Рассмотрение иска о заключении предварительного договора и признании его недействительным - отказ суда первой инстанции
Предьявление исковых требований к третьему ответчику в судебном процессе - возможности и сроки
Отмена решения суда по удовлетворению требований истца в части переноса строений - подготовка кассационной жалобы ответчика
Спор о необходимости указания штрафа в иске по Закону о защите прав потребителей
Суд отнес иск о неосновательном обогащении к иску о защите прав потребителей - правомерное решение или нарушение?
