Я соглашением признал факт долга, если в исковом истец сослался именно на соглашение, но расписки принесет (я на самом деле брал деньги до подписания этого соглашения и то в меньшем размере), можно попробовать сделать чтоб суж отказал в иске, а расписки по которым я брал деньги подавал отдельным иском?
Пишите возражения на иск, либо предъявляйте встречный. В любом случае нужно обосновывать на имеющихся у вас доказательствах которые обязательны в силу ст.56 ГПК РФ.
Спросить
Если один долг, то нет, конечно, суд будет рассматривать все в одном споре, дополнительным иском можно только что-то довзыскать, если не будет взыскано решением по данному иску.
Спросить
Статья 67 ГПК. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.[quote][/quote]
Если судья в процессе предложит истцу представить расписки, то их представление в суд приведет, с большей вероятностью, к удовлетворению иска.
Если истец утерял расписки, то можно попробовать заявить о безденежности займа и о пропуске истцом срока давности.
Спросить
Добрый день!
Нужно читать текст соглашения на что именно вы согласились. Повторно с тем же иском, предметом и основанием нельзя обращаться. Истец может уточнить требования в порядке главы 39 ГПК РФ.
Вам нужно обратиться за помощью к юристам, чтобы с вас не взыскали два раза деньги.
Спросить
Здравствуйте.
Исходя из вашего описания проблемы нет оснований для отказа в иске, так как Вы признали факт долга и это является письменным доказательством для суда.
Спросить
