Судебное разбирательство о предложении вакантной должности без учета прав работника - как защитить свои интересы?
На моей работе вместо трёх отделов создали 1. Из 15 работников прежних отделов оставили 10. Я был бухгалтером по зарплате - в инструкцию добавили обязанности кассира. И позиционировали должность бухгалтера как вакантную, не признавая за мной право перевестись на должность бухгалтера в новом отделе автоматически. При этом в одном из ликвидированных отделов был кладовщик - его должность мне не предлагали - его перевели в новосозданный отдел, не применяя к нему процедуру оставления на работе. Суд первой инстанции решил, что предложение вакантной должности - право работодателя, суд при этом ссылался на статью 22 ТК. Есть ли шанс восстановиться или бросить это дело? Имеет ли значение, расширялись ли обязанности должности с таким же названием, но в новом отделе?
Здравствуйте для того чтобы понять Стоит ли вам писать апелляцию нужно изучить решение очно суда 1 инстанции Обратитесь к юристу очно в вашем городе.
СпроситьЗдравствуйте, Андрей, чтобы правильно ответить на ваш вопрос необходимо изучать все материалы вашего дела, в том числе решение суда. Вы можете подать апелляционную жалобу в любом случае. Останавливаться на решении суда первой инстанции не стоит. Оно не всегда бывает верным.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить