Недостаточное мотивирование решения суда об отказе в вызове свидетелей в гражданском деле - основания для отмены судебных актов в РФ

• г. Краснодар

В суде первой и второй инстанций по гражданскому делу я ходатайствовал о вызове свидетелей, но мне было отказано. Суды, не удаляясь в совещательную комнату, выносили определения, заносимые в протокол "в вызове свидетелей - отказать".

Прав ли я, полагая, что с силу п. 5 ст. 225 ГПК РФ, такое определение должно быть мотивированным?

Судья местной кассационной инстанции, ссылаясь на ст. 56, 59,67 ГПК РФ, указал, что это не является нарушением, т.к. именно суд решает, целесообразен ли вызов свидетелей.

Да, согласен - суд может счесть их вызов нецелесообразным - но обязан ли суд пояснить, почему он так считает?

Является ли сам факт немотивированного отказа основанием для отмены судебных актов в вс рф,

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте,

Обсуждайте судебные дела не в интернете, а на личной консультации с юристом, естественно на платной основе

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Добрый вечер!

«отказные определения» несмотря на требование ГПК РФ об их мотивированности, на практике включают мотивировочную часть лишь формально, как правило, в виде нескольких абзацев текста, а иногда и предложений. Вы можете обжаловать данное действие судьи.

Спросить