Возможно ли взыскание судебных расходов на оплату юриста у соучредителя юридической фирмы, не являющегося генеральным директором?
Может ли соучредитель юридической фирмы, не являющийся ген директором, взыскать с нас судебные расходы на оплату юриста. Договор у него заключён с его же фирмой, получаетмя интересы предоставлял штатный юрист.
Добрый день! В данном случае можете оспорить данные расходы, поскольку тут четко прослеживается взаимосвязь, укажите это в суде и просите отказать в возмещении подобных расходов, на практике бывают положительные решения.
Спросить
Добрый вечер, все расходы, в том числе и на оплату услуг юриста должны быть подтверждены документально, договором, квитанцией об оплате или иными.
Спросить
Оснований для отказа нет. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СпроситьДолжник по взносам заявляет, что если его и вызовут в суд и даже обяжут платить долги, то расходы на судебные издержки и адвоката он оплачивать не будет т.к. в Смете Товарищества была заложена и утверждена собранием статья (дословно): «Юридические услуги, в т.ч. и на возможные судебные издержки и др.» в размере 80 000.0 руб.
По словам должника, это будет необоснованным обогащением со стороны СНТ.
В интернете есть разные цифры. Минимальная расценка на составление только иска равняется примерно 5000 руб. (плюс расходы на присутствие адвоката в судах и др.).
А должник заявляет, что все судебные расходы (за исключением госпошлины) судья по иску Товарищества не удовлетворит и СНТ по вопросу оплаты самой работы юриста понесет убытки.
Но доля должника по этой статье Сметы составляет всего 400 руб. (80000 руб. с 200 участков), а не 5000 руб. (примерные судебные расходы только на подачу иска).
Вопрос: «Почему должники жили не один год за чужой счет, а СНТ должно терпеть еще дополнительные убытки за взыскание с них долгов?»
Т.е. мы должны взыскивать долги с неплательщиков взносов за свой счет (и тем увеличивать расходы СНТ), а не за счет должника?
Получается, что и в этом вопросе должники будут обогащаться за счет других членов Товарищества?
Так ли это и как этот вопрос трактует законодательство и судебная практика?
Судья может снизить расходы. Но полностью, при удовлетворении иска должник от них не избавиться (ст. 98-100 ГПК РФ). Судебная практика так трактует. Сначала несете расходы - потом из возмещают в разумных пределах пропорционально удовлетворенным тербованиям. Обогащаться никто не в праве.
Спросить
Ну, что Вы его слушаете. У Вас же не штатный юрист компании, а расходы, которые Вы понесли именно на его дело. Ведь, если бы он платил, Вы бы в суд не обратились расходов бы на адвоката не понесли, а раз понесли, то из бюджета СНТ потратили их, а потому, суд обязательно взыщет с него эти издержки на представителя (если иск удовлетворит даже частично).
Вот критерии взыскания:
Согласно ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
И п.13
{Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Спросить
Здравствуйте. Это не так. Данные доводы основаны на неправильном толковании и применении указанных ниже процессуальных норм.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02 октября 2005 года № 355-О).
Похожее дело можете посмотреть в Решение по делу 33-6033/2013.
Спросить
Закажите составление одного искового заявления. Остальные-сами составите по аналогии. Расходы на составление иска взыщите полностью (ст. 99, 100 ГПК РФ). А на суде адвокат (юрист) необязателен. Главное, чтобы иски были составлены верно.
Спросить
Суд в данном вопросе руководствуется законом, а не учредительными документами. Для суда эти документы в вопросах судебных расходов значения не имеют. Этот вопрос регулируется ст.98-100 ГПК РФ. Вот, собственно и все. То есть судебные расходы в любом случае будут взысканы со стороны, проигравшей дело. Однако суд взыскивает эти расходы исходя из принципа разумности и материального положения сторон, поэтому по вашему иску более чем 20 тыс. рублей суд не взыщет, поскольку данное дело будет рассмотрено скорее всего в одном судебном заседании и особой сложности не представляет.
Кстати, расходы на подготовку исков суд не взыщет, так как это не расходы на услуги представителя в суде.
Спросить
Должник отстаивает свои интересы Вы отстаиваете свои интересы Поэтому, отстаивая свои интересы, должник Вам и говорит подобное. Но для суда, то что заложено в смете СНТ на оплату юридических услуг вообще ни какого значения не имеет Что касается оплаты услуг представителя то суд руководствуется статье 1 100 ГПК РФ,а не какими то сметами СНТ По этой логике дожника СНТ вообще может не закладывать в смету расходов возмещение судебных издержек И тогда что получается что никакого возмещения?
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
То есть возмещение услуг адвоката в любом случае должно быть. Но в разумных пределах Спор может быть только о размере возмещения - больше или меньше, но не об отказе в удовлетворения требования вообще. Согласно ст 98 ГПК РФ иные понесенные судебные расходы также возмещаются
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 1 ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьДолжник правильно заявляет, госпошлину взыщут, а по смете, утвержденной общим собранием у Вас уже есть расходы на юридические услуги. Подсчет Ваш не верен, насчет 400 руб, не со всех же взыскиваете, кто то и добровольно платит. У суда соответственно возникнет вопрос, почему не оплачиваете услуги представителя из утвержденной сметы? Вот примерно такой диалог предстоит по взысканию судебных издержек. Возможно дополнительно взыщет 1-2 тысячи, за услуги представителя, само исковое не сложное, оно шаблонное.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
СпроситьК сожалению без ознакомления с вашими документами трудно дать полный ответ, однако:
1. При составлении документов заложенные услуги юриста не могут быть защитаны как услуги представителя в спорах между участниками, по причине того факта, что изначально законодатель обязывает при отсутствии доказательств отностится к контрагентам как к добропорядочным, и,как следствие невозможно заложить в смету услуги по сопровождению споров с участником (но до ознакомления с документами это пока предположение);
2. Участие специалиста так же необходимо, т.к. в процессе сторона ответчика может обратится к услугам представителя и тогда ваших знаний может нехватить.
К сожалению без документов смогу приложить только уже вышеуказанные ссылки.
СпроситьНе являющийся членом коллегии адвокатов, оказывал услуги по представлению интересов доверителя в суде по его доверенности, участвовал в его судебных заседаниях и т.п., на основании устного договора о вознаграждении. Оплата услуг представителя осуществлялась на карту СБ РФ без указания, за что перечисляются деньги. Суд вынес решение в пользу доверителя. Есть Соглашение, составленное уже после вступления решения в законную силу, в котором обозначены оказанные юристом услуги и окончательная сумма вознаграждения, а также расписка о фактически полученном юристом вознаграждении. Достаточно ли будет этих документов для подачи заявления о возмещении с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя, действовавшего на основании устного договора? Есть ли разъяснения по этому вопросу, обзоры судебной практики и т.п. Спасибо за конкретный обоснованный ответ.
Да, достаточно будет. Судебные издержки возмещаются на основании ст. 98-100 ГПК РФ. Если они были понесены, есть подтверждение тому, то суд взыщет в разумных пределах. Статус адвоката тут значения не имеет.
Если договор устный, нет документов о перечислении денег, то издержки не возместят.
Надо смотреть каким образом в назначении платежа указана оплата. Если прямо так и указано, что за участие по такому то делу, конкретика есть, то шансы имеются на возмещение.
Спросить
Добрый день Илья, в вашем случае, что вам мешает составить договор на оказание юридических услуг "задним" числом, и предоставить его в суд?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Спросить
Устный договор не подойдет. Если есть письменное соглашение, письменная расписка юриста, то вполне достаточно для того, чтобы взыскать судебные расходы. Ст.98,100 ГПК РФ.
Отсутствие статуса адвоката не является препятствием для возмещения.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
СпроситьЗдравствуйте. Достаточно будет. Главное чтобы было подтверждение этих расходов. Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению обычно прикладываются квитанции, чеки, договора, расписки и другие документы подтверждающие факт несения таких расходов. В соответствии со ст 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Спросить
ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заявление в суд, взыскание судебных расходов рассматриваются судом до принятия решения по иску и после. После вынесения окончательного решения по делу заседание по вопросу расходов инициируется или одной из сторон, или судьей. Участники вызываются повестками. Процедура именуется вынесением дополнительного решения.
Но суду обязательно необходимо представить письменные доказательства понесенных расходов. Вам необходимо оформить договор оказания услуг, и расписку от представителя в получении денежных средств. Этих документов будет достаточно для суда.
Спросить
Доброго времени. Для возмещения расходов на юриста требуются: заявление о взыскании расходов на представителя, договор на оказание юридических услуг, акт приема-передачи оказанных услуг, расписка или иной документ, подтверждающий их оплату (ст. 98, 100, 110, 112 ГПК РФ). Все разъяснения, касающиеся вопроса о взыскании расходов на услуги представителя можете посмотреть в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Удачи.
Спросить
Здравствуйте, даже если заключено устное соглашение. Но впоследствии полномочия представителя были подтверждены доверителем, данное представительство считается законным а все действия представителя рассматриваются, как совершенные в интересах своего доверителя, ссылайтесь на ст. 183 ГК РФ. Что касается стоимости услуг. Закон не запрещает заключать письменный договор уже после совершения сделки по оказанию представительских услуг, поэтому суд обязан будет принять такой договор как доказательство понесенных расходов
ГК РФ Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицомСпросить1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Да все просто же.
Делаете договор задним числом, подписываете гелевыми ручками (не определяется давность подписи).
Представитель (им не обязательно должен быть адвокат или даже юрист), делает расписку что по такому-то договору получил от Вас денежную сумму в размере таком-то.
Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
В самом договоре прописываете тот же перечень работ, который прописан у вас в соглашении.
Далее подаете в суд:
Заявление о взыскании судебных расходов, копию для второй стороны
Копию договора на оказание юруслуг
Копию расписки о получении представителем денежных средств
Выписку из Сбербанконлайн
Копию соглашения, хотя его лучше переделать на акт выполненных работ.
Все документы подаете в 2 экземплярах. Оригинал представите суду на обозрение.
Все.
Единственный момент, что суды общей юрисдикции всегда снижают сумму расходов.
СпроситьУ Вас же есть адвокат! Почему он Вам не разъяснит достаточно этих документо вили нет? Нужно смотреть расписку. В ней должно быть очень конкретно указано за какие именно услуги получены денежные средства (ст. 98 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Илья! Да, достаточно будет. Нужно будет подавать заявление о возмещении судебных расходов, приложить к нему документы, подтверждающие перевод на карту денежных средств, даже если и не указано, за что они переводились. А в заявлении нужно будет расписать все эти моменты. Сам факт участия представителя в судебных заседаниях, расписка и соглашение (хотя, скорее это было не соглашение, а акт приема выполненных работ) в совокупности доказывают факт оказания юридических услуг и суд в решении так и укажет, что "не смотря на отсутствие письменного договора, услуги были оказаны". Таким образом, суд взыщет судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ. Но! Есть один существенный момент! Суд взыскивает не полностью оплаченную сумму, а только "в разумных пределах", которые сам и определяет.
Спросить
Здравствуйте, в качестве подтверждения судебных расходов в порядке ст.ст. 98-100 ГПК РФ, к вышеупомянутым документам советую составить акт выполненных работ по заключенному соглашению, в котором полно и подробно описать количество произведенных работ, их стоимость и отсутствие обоюдных претензий (если они отсутствуют) , так как расписка в получении денежных средств, в которой Вы указали объем работ, имеет иную правовую природу и подтверждает факт оплаты.
СпроситьВообще то договор на возмездное оказание юридических услуг ст 779 ГК РФ необходимо заключать в письменной в форме
В статье 781 ГК РФ сказано:1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Устно вы не можете определить порядок и сроки оплаты услуг - это делается только письменно Поэтому перечисленных вами документов будет недостаточно-судья непременно от вас потребует предоставления договора, так что подстрахуйтесь и сделайте его задним числом А соглашение нужно переделать в акт об оказании услуг А в акте указать, что настоящий акт составлен во исполнение договора на оказание юридических услуг
Название же документа в виде Соглашения,да еще составленного после вступления решения суда в силу будет вызывать вопросы у судьи Что это за Соглашение в отсутствии договора на оказание юридических услуг, да еще и составленное такой датой, Это конечно прокол со стороны вашего юриста
Одним словом, если не хотите проблем в суде то последуйте моим советам
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
СпроситьМожно ли взыскать расходы на юр. представителя, если это юрист другой организации, но с явной аффилированностью с компанией-взыскательницей.
Добрый день.
Судебные расходы на представителя необходимо подтвердить документами (Договор, Платежные поручения и т.д.)
Если все у вас есть и юрист представлял Ваши интересы (Интересы компании), пишите ходатайство, представляйте документы и взыскивайте.
СпроситьМожет ли директор юридической фирмы заключить договор на оказание юридических услуг со своей фирмой?
В договоре на оказание юридических услуг директор указан как частное-физическое лицо (ФИО-Заказчик), а Исполнитель (Общество) лицо действующее на основание доверенности, выданной директором (то есть им же).
Если можно укажите на нормы права.
Директор имеет юридическое образование.
На основании договора физ. лицо (Заказчик-он же Директор) хочет взыскать услуги на представителя в суде общей юрисдикции, предоставленные сотрудником его юридической фирмы ему же.
Здравствуйте, Андрей!
Нет не может директор юридической фирмы заключить договор на оказание юридических услуг со своей фирмой. .
В соответствии со ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Такая сделка является мнимой совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Таким образом в силу ст. 170 ГК РФ ничтожна.
Удачи.
Спросить
Смотря кто будет оказывать услуги от лица фирмы.
Совпадением должника и кредитора обязательство прекращается.
В принципе - все можно. Но будьте готовы обосновать сделку.
СпроситьПишем ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Представитель физическое лицо, оплату за услуги получил по договору поручения и написал расписку о получении денежн. Средств по договору. Знаем, что не все судьи принимают такие расписки, но подтвердить факт оплаты по другому не можем. Подскажите пожалуйста, на какие ст.ГК РФ сослаться, чтобы подтвердить, что расписка является надлежащим доказательством в получении денежн. Средств представителем? Заранее спасибо!
Светлана, если оплату производило юридическое лицо из кассы, то должен быть расходный ордер. Этот документ судьи принимают без проблем.
Если же расходы понесло физическое лицо, то вопрос только в оценке доказательства судом.
Статья 861 ГК РФ (Наличные и безналичные расчеты) гласит, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Таким образом, если ваш представитель не был предпринимателем, т.е. не зарегистрирован как таковой, то он мог получить денежные средства наличными. Расписка в этом случае является письменным доказательством получения оплаты. Можно еще акт сдачи-приемки по договору составить, ведь договор поручения может иметь элементы оказания услуг? Тогда в текст акта также можно записать, что услуга оказана, и деньги получены.
Спросить
Светлана, полностью согласен с коллегой уже ответившей на Ваш вопрос. Ничего более чем, расписка в получении денежных средств и договора поручения предоставлять не надо. Я давно работаю с такими договорами. И только с такими, так как они удобны и не нужно регистрироваться в качестве ИП, а закон предоставляет возможность их использовать. Иногда для официальности я делаю акт выполненных работ, где перечисляю - где, когда и на каких заседаниях я был, а также, какие документы составил в ходе судебного разбирательства, но обычно это делаю, когда работы проделано много и расходы доверителя большие, чтобы суд увидел разумность их оплаты, взяв за критерий объем выполненных работ. Недавно выиграл дело у ОАО ЗСМК, после чего взыскал с них судебные расходы моего доверителя. Они написали жалобу в Областной суд. Кемеровский областной суд вынес Определение о правомерности заключения таких договоров. По поводу расписки он так и написал, что расписка в получении денежных средств является доказательством получения денежных средств и не противоречит действующему законодательству. В случае необходимости могу даже предоставить Вам копию данного Определения. Телефон указан в моей информации.
СпроситьМожет ли юрист, взявшийся за оказание юридических услуг по договору, выносить за пределы фирмы материалы, содержащие конфиденциальную информацию?
Может ли подавать какие-либо письма, обращения от имени заявителя, получать информацию в полиции без доверенности?
Смотрите договор и какая доверенность. И еще как можно работать, если все это под запретом?
Спросить
Странный какой вопрос... как мне "в пределах фирмы" работать, если дело-то у меня не "в пределах", а скажем в суде. Или заставить судью ко мне "в пределы" придти? 
Без доверенности может работать только адвокат по ордеру, но его полномочия ограничены.
СпроситьЯ штатный сотрудник одной фирмы в должности специалиста отдела кадров. Фирма заключила со мной договор на представление ее интересов в Арбитражном суде. Могу ли я взыскать судебные издержки с ответчика согласно данному договору? Ведь я не являюсь штатным юристом и в мои должностные обязанности не входят судебные разбирательства. Кроме этого, достаточно ли доверенности от предприятия?
Физическое лицо проиграло суд юридическому лицу из-за поддельных доказательств о судебных расходах.
Я в шоке, пытаются обмануть. Я, физическое лицо, проиграла суд юридическому лицу. На меня подали заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств фактически понесенных расходов представили договор поручения с адвокатом и квитанцию об оплате в контору адвокатов. Неужели этого достаточно? Могу я на суде заявить, что нет платежного поручения о перечислении именно этим юридическим лицом, или расходный кассовый ордер на оплату от предприятия. Сумма огромная, знаю точно, что ни по банку, ни по кассе предприятия она не прошла. Скоро заседание суда. Помогите.
Уважаемая Ольга, г. Владивосток!
К вашему сожалению, Расходный кассовый ордер на выдачу наличных денежных средств от предприятия на оплату услуг адвоката, а также Договор оказания услуг, будут являться достаточным доказательством оплаты и предоставления юридических услуг.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 04.08.2011г
18:26 моск. вр.
Спросить
Если Вы, Ольга, полагаете, что расходный кассовый ордер является подложным, заявите об этом в суде. Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
СпроситьАдвокат не работает на предприятии. Если у него адвокатский кабинет, то он сам такие квитанции и выдает. и деньги сам же принимает
Если он состоит в адокатской консультации,то квитанция на оплату выдается этой консультацией.
При чем тут расходный ордер? Нет такого понятия в бухгалтерской отчетности адвокатов.
Деньги, внесенные в адокатскую консультацию и в адокатский кабмнет не выдаются адовкату по расходному ордеру. У адвокатов совсем другая форма отчетности. Если есть договор и квитанция - этого достаточно.
СпроситьЗдравствуйте Ольга,
сумму Вы вправе оспаривать, если она "огромная", т.к. обычно взыскиваются расходы "в разумных пределах". Кроме того, если представителем был штатный юрист предприятия, расходы отсутствуют.
СпроситьВы абсолютно правы. Если адвокату платило юридическое лицо, то и бухгалтерские и кассовые документы у предприятия должны быть-требуйте их предоставить (чтобы было видно, что адвокату уплачены были действительно деньги этого юридического лица.)
Квитанция адвоката свидетельствует лишь о том, что адвокат принял деньги, но расход именно от юридического лица-недоказан.
СпроситьУважаемая Ольга, на мой взгляд, Ваша идея заслуживает внимания.
Неясно только, кому выдана квитанция в получении денег.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны РАСХОДЫ на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из чего следует, что в суде эта сторона должна доказать, что эти средства израсходованы ЕЮ. Вариантов у юрлица, как Вы заметили, может быть несколько - безнал, выдача по "расходнику" непосредственно адвокату или какому-либо лицу для последующего внесения в кассу адвокатского образования (адвокату). В Вашей ситуации последняя "цепочка" не прослеживается. Обязательно задайте эти вопросы в судебном заседании, заявите в суде ходатайство предоставлении сведений по выдаче средств из кассы (сколько, кому, документ) для оплаты тех самых юридических услуг.
СпроситьРекомендую обратить внимание, на чье имя выписана квитанция. Согласно Положению о бухучете прием наличных денег от юридических лиц адвокатскимии кабинетами и адвокатскими образованиями в кассу запрещеноТолько от физических лиц.
Спроситьв своих пржних вопросах вы указывате неоднократно- вопрос о взыскании судебных расходов ставит потерпевший. А теперь ведете речь о юридическом лице.
Так кто же у вас потерпевший и кто понес судебные расходы????
Еще более странно, что такие расходы настолько велики. что в их возмещение придется продавать квартиру!
СпроситьПомогаем то помогаем, но вас иногда очень трудно понять.
.
Если все так . как вы говорите , то в ваших рассуждениях есть смысл.
Итак есть квитанция адвоката, по которой юр лицо внесло в кассу деньги.
Тогда следует проследить цепочку, как прошли по бухгалтерской отчетности предприятия эти деньги. Откуда они взялись и каким образом оформлен их расход на прдприятии.
Если действительно никаких сведений на предприятии о изъятии этих денег из кассы нет. то следует предположить , ччто предприятие не понесло вообще никаких расходов, они были "левые" , не учтены в бухгалтерской отчетности. а следовательно предприятие не понесло никаких расходов. вообще.
Спросить
Ольга. если юр.лицо государственное учреждение и имеет в штате своего юриста, то привлекать в дело юриста со стороны, у него права вообще нет. это подсудное дело.
Спросить
Здравствуйте!
Право истребовать доказательства фактической уплаты сумм Вы, конечно же, имеете право. Более того они будут являться снованием для их возмещения выигравшей стороне.
Однако, согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы взыскиваются в РАЗУМНЫХ пределах. Таким образом, вы можете представить в суд доказательства, опровергающие завышенную стоимость услуг на примере иных юридических или адвокатских образований в Вашем регионе.
СпроситьВы все сделали правильно.Вы добились того, что судья потребовал от них оъхяснений. возражений и документов. Сейчас остается только ждать следующего заседания. Имейте в виду. что все документы. которые они предоставят , обязаны быть переданы вам к копиях.
Требуйте этого обязательно.
После изучения их вы и сделаете коррективы. Сейчас гадать липовые они или нет не приходится.
СпроситьУважаемая Ольга, г.Владивосток!
Представление ПИСЬМЕННЫХ Возражений Стороне НЕ является вашей ОБЯЗАННОСТЬЮ !!!, а является только вашим ПРАВОМ !!!
Поэтому я рекомендую вам НЕ направлять истцу свои письменные Возражения.
Но при этом все их недостатки вы сможете ПОДРОБНО !!! изложить в своей Кассационной жалобе на решение суда Первой инстанции, если оно вас НЕ устроит.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 29.08.2011г
13:22 моск. вр.
СпроситьВладимир Николаевич! Вы вопрос читали?. Ольга уже представила свои письменные возражения на иск и сдала это совершенно правильно, тк ее доводы убедительныи и разумны. .
Спросить
Вам следует ходатайствовать перед судом о запросе в указанную организацию с требованием предоставить: расходный кассовый ордер, выписку из кассовой книги за соответствующий день, или сведенья из банка о получении организацией наличных денежных средств в указанный день. Кроме того, надо смотреть кто из фирмы вносил деньги адвокату и были ли у него полномочия на оплату услуг адвоката. Еще лучше написать письменно доводы по делу, в которых мотивированно, со ссылками на закон объяснить суду порядок оплаты наличными денежными средствами любых платежей от юридического лица. Кроме того, можете запросить коллегию, в которой числится адвокат о поступлении такой суммы на счет, а если у него частная практика - его доходы учитываются в книге доходов и расходок (как у ИП) - запрашивайте.
СпроситьПринесут "липовые"- заявите ходатайство о признании доказательств недопустимыми.
СпроситьНайдите это. Расчеты между организациями производтся только безналичным путем.
Все остальное- грубое нарушение кассовой дисицплины.
Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации
(утвержден решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. N 40)
(с изменениями от 26 февраля 1996 г.)
СпроситьОльга, хочется сказать Вам такую вещь, обращаясь в суд каждый гражданин должен знать, что суд это "палка о двух концах" это и есть как раз Ваш случай. А что касается взыскания расходов, то это только на усмотрение суда.
В подобной ситуации ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 30 августа 2007 г. по делу Na A31-289/2006-14 указал, что оплата юридических услуг не ставится в зависимость от успешного окончания производства по судебному иску, просто размер подлежащего выплате вознаграждения определяется, помимо стабильного аванса, с учетом суммы удовлетворенного требования.
Расходы, которые понесет компания, привлекая стороннего юриста, можно взыскать с должника. Но суд взыскивает расходы исходя из принципа разумности, в каждом подобном случае, присутствует элемент судебного усмотрения. Удачи.
СпроситьИзвините,никак не получается объяснить,чтобы меня поняли. Расходный ордер к заявлению не приложили. Нет ни одного документа от предприятия о том,что деньги ВЫДАНЫ или перечислены адвокату. К заявлению приложили в качестве доказательства оплаты,только договор и квитанцию о принятии денег адвокатом. И считают это достаточным.
СпроситьСпасибо Вам огромное за помощь. Так много ценной информации скопировала. Просто гора с плеч. Квитанция выписана адвокатом на предприятие - юр. лицо. Даже не предполагала, что и это нарушение. Низкий всем поклон! Удачи в судах и честной победы!
СпроситьЯ, физическое лицо, подавала иск на юридическое лицо и проиграла. Предприятие подало заявление о возмещении расходов. Дело рассматривалось в арбитражном суде,так как я считала себя членом этого предприятия.Прошла все три инстанции. Взяла кредит.Поэтому, сейчас чтобы выплатить 300000 рублей, мне пришлось бы очень сложно. Поэтому в суде сейчас сама буду себя защищать.
У нас сейчас 3 часа ночи, поэтому наверно не достаточно хорошо формулирую свои вопросы
СпроситьЗдравствуйте! Сегодня состоялось слушание по моему делу. Очень долго доказывала свою позицию. С другой стороны вообще никого не было, они решили,что им и так возместят, поэтому заявили ходатайство о рассмотрении дела без них. Пришлось сложно. Судья кричал даже на меня . Еще я увидела,что у них на квитанции серии ЛХ нет подписи по строке - оплатил клиент! А судья все равно доказывал,что раз деньги приняты и об этом есть квитанция,то значит оплата осуществилась. Бред. Слушание, в итоге перенесли на месяц. Противной стороне нужно предоставить отзыв на мое возражение. Ну и естественно,сейчас они принесут все липовые документы, расходники напишут, кассу сделают , приказы на командировку и все, все ,все о чем я заявляла. Все это предоставят на следующем заседании. Ну и где справедливость? Почему им дают такую возможность? Я думала,что раз сразу не предоставили,то все. Эх, а я еще старательно описала в возражении все недостатки.Столько ночей просидела. Сейчас должна свое возражение им отправить и они будут готовить по нему документы.
СпроситьСпасибо Галина Владимировна . Я не гадаю,я знаю наверняка,что принесут липовые. У меня подруга работает в налоговой и она мне сказала,что они сдают нулевые отчеты. Нет ни прихода ни расходов! Я заявила ходатайство об истребовании доказательств.Просила суд запросить у налоговой документы,согласно ст. 66 АПК РФ. Он мне отказал,сказал не имею право. Не нашла положение по БУ,где сказано,что адвокатские конторы не имеют право брать наличные у юридических лиц.
СпроситьГалина Владимировна, вот это действительно будет спасение. Уж банк то они не подделают точно. Настроение поднимается. Дело в том,что сложно воевать с директором,да еще который подключил мощный административный ресурс. Так сказал мой адвокат, когда мы проиграли. А еще шальная мысль, послать им мое возражение сильно упрощенное. ))) Если он (директор) и его два представителя это обнаружат, меня распнут прям в зале суда. Господи,как же страшно на процессе одной. До сих пор не могу отойти. Читать не разрешил мне возражение. Сразу ,грозно так, поясните,что Вас не устраивает....ох,как хорошо,что я не юрист.
Спросить
