А разве не истец должен был доказывать наличие уважительных причин?

• г. Смоленск

Суд вынес решение о восстановлении срока принятия наследства основываясь:

Цитирую Ответчик не предоставил в суд достоверных доказательств того, что истец знал или должен был знать о дате смерти наследодателя, а также того, что истцу сообщали о смерти наследодателя.

А разве не истец должен был доказывать наличие уважительных причин?

И какой закон нарушил судья, если нарушил.

Кстати, ни истец, ни ответчик до суда не знали друг о друге.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Каждый - свое. Если ответчик считает, что нет причин восстанавливать срок - должен доказать. Истец, видимо, доказал отсутствие соответствующего уведомления, и суд восстановил его право на судебное разбирательство.

Спросить