Осудили в марте 2010 г., кассационная жалоба в ВС РФ,была оставлена без изменения, надзорная жалоба отказана в истребовании дела.

Моего мужа осудили по ст 162,2 п.п.а,в,гс применением ст.64 на 4 года строгого режима, по статья 222 часть 1 от наказания освободили по истечению срока давности и по ст.209 оправдан за отсутствием состава преступления. Ранее не судимый, положительные характеристики,2 малолетних ребенка, оказывал активную помощь следствию, с потерпевшей наладил дружеские отношения, добровольно возместил ей моральный вред. Преступление было совершено в декабре 2008 г.,прошло более 10 лет и оно не было раскрыто. За это время противоправных действий не совершал. Осудили в марте 2010 г., кассационная жалоба в ВС РФ,была оставлена без изменения, надзорная жалоба отказана в истребовании дела.

Просили исключить осуждение по ч.1 ст. 222, переквалифицировать его действия со статья 162 часть 2 п.п. «а,в,г» на статья 161 часть 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ. Еще вариант: не соглашаясь с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что по показаниям самой потерпевшей, а также соучастников преступления, потерпевшая сама впустила в дом нападавших, то есть, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», не нашел подтверждения. Отсутствие данного признака является основанием для квалификации действий по ч.2 ст.162 УК РФ в ред. закона от 8 декабря 2003 г. и освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности.