Правовые действия при обжаловании записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ЖСК - порядок и выбор суда

В 2018 году суд вынес решение о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ, оформленные Протоколом, на основании которого бывший Председатель СНТ зарегистрировал новую редакцию Устава. В резолютивной части Решения не сказано, что ИФНС должен внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи о регистрации нового Устава. Прошли все инстанции ИФНС - отказывают во внесении записи об отмене регистрации Устава. На обращения в суд, принявший Решение по Протоколу, о разъяснении решения суда, ответа нет. Что делать СНТ в данной ситуации? Подавать иск об обязании ИФНС внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ? Спасибо!

Являюсь учредителем ООО (33,3%), без проведения собрания ООО был избран директор ООО, принят новый Устав и внесены изменения в ЕГРЮЛ, собрания не было, но при этом на решении стоит моя подпись. Собрание ООО проводилось 04.2010, а я о нем узнал только 01.2012 г. Подал иск о признании недействительным решения собрания и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ. Седьмой Апелляционный Арбитражный суд признал собрание ООО недействительным, при этом сделав акцент на том, что запись в ЕГРЮЛ была внесены без нарушений, т.к. ИФНС не обязана проверять достоверность сведений. Что же теперь делать и как отменить запись в ЕГРЮЛ. Копию решения я получил. ИФНС по иску выступала одним из ответчиков и соответственно решения они также должны были получить. Обязаны ли они будут признать запись недействительной автоматически?

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

В решении суда указано - свидетельство о праве на наследство подлежит признанию судом недействительным. Значит оно уже признано судом таковым или надо подать отдельный иск о признании э того свидетельства недействительным на основании решения суда?

Вопрос касается уплаты госпошлины по иску... Иск подан в АС Москвы о признании решений общего собрания ООО недействительным по причине того, что данное собрание вообще не проводилось, протокол сфальсифицирован, подписи участников поддельные... Проблема в следующем: суд потребовал доплатить пошлину за признание недействительным каждого из решений данного собрания (т.е. по 4000 р.) и отдельно за требование, предъявленное к налоговой о признании решения о внесении записи в ЕГРЮЛ недействительным (200 р.). Буквально в прошлом году за подачу аналогичного иска пошлина была 4000 р. Что-то изменилось в законодательстве и судебной практике. Или действия судьи неправомерны и это решение судьи пополнить бюджет? И что делать в таком случае? Кто-то сталкивался с подобной ситуацией? СПАСИБО.

Я учредитель компании и имею долю 10 процентов. Подал заявление а суд о признании недействительным решения собрания. О собрании я ничего не знал, никаких приглашений не получал. На собрании было принято решение о реорганизации ООО путем присоединения к другой компании. Арбитражный суд, установив факт неизвещения истца о собрании, иск удовлетворил. Признал решение участников недействительным и обязал регистрирующий орган исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о прекращении деятельности компании где у меня 10 процентов путем реорганизации в форме присоединения к другой компании Другие участники общества, обладающие 90 процентов долей собираются идти в апелляцию. Подскажите есть ли разница в признании недействительным решения собрания общества о реорганизации и признание реорганизации несостоявшейся? Что в моем случае подходит?

Вступило в силу решение суда о признании недействительным проведения общего собрания членов ТСЖ с выборами правления ТСЖ и заседание правления ТСЖ с выборами председателя правления ТСЖ. Этого председателя называю Х. Ранее, на основании протоколов о собраниях, отмененных судом, в ЕГРЮЛ была внесена запись о председателе ТСЖ - Х. Других фраз в отношении третьих лиц (например - МФИНС) об отмене записи в ЕГРЮЛ в решении суда нет. В ходе суда, было вынесено определение суда об обеспечительных мерах, в виде запрета МФИНС вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ. Обеспечительные меры не отменены. Прежний председатель-У ранее в ЕГРЮЛ был внесен. Теперь он должен стать новым, зарегистрированным в МФИНС. 1. Как исполнить решение суда о том, что зарегистрированный в ЕГРЮЛ председатель Х-недействительный? 2. Возможно ли это осуществить при наличии судебного запрета? 3. Как заполнить форму заявления Р 14001 страницу К в отношении Председателя У, который должен быть восстановлен по решению суда? 1-возложение полномочий; 2. прекращение полномочий; 3. изменение сведений о лице; 3. Кто поможет отменить запись в ЕГРЮЛ о председателе Х в МФИНС 15 в СПб?

Могу ли я - человек никакого отношения не имеющий к ЖСК, так сказать, посторонний человек с улицы, подать иск о признании недействительным решение собрания членов ЖСК? На основании каких статей закона суд может мне отказать в этом иске? И имеет ли право суд удовлетворить такой иск?

Есть ООО, в нем 6 учредителей. Было проведено собрание на котором было принято переизбрать директора. Действующий на тот момент директор, письмо о проведении собрания на почте не получил, письмо вернулось. Собрание было проведено без него (кворум имелся) и через 6 месяцев он обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников и признать недействительным запись в егрюл. В качестве третьего лица была приглашена налоговая, которая, по его мнению, внесла незаконно запись в егрюл. От иска к налоговой истец в последубщем отказался, оставив только требование о признании недействительным решения собрания общества. Арбитражный суд иск удовлетворил полностью. В резолюции написано, отказ от исковых требований к налоговой принять, исковые требования к ООО о признании недействительными решения удовлетворить. Цель истца - восстановить себя в должности директора. Каковы могут быть дальнейшие его шаги, что он может сделать, имея на руках подобное решение?