Могу ли я добиться почерковедческой экспертизы через прокуратуру.

Здравствуйте, не обязательно 2 экспертных учреждения, можно и одно.

Однако в своем же ходатайстве о назначении экспертизы можете указать несколько экспертных учреждении, суд выберет только один вариант, поэтому указывайте важные для вас учреждения первыми в списке.

Вам нужно представить ходатайство, в котором изложить вопросы и предложить эксперта. Вторая сторона может предложить свои вопросы и кандидатуру эксперта. Суд выберет сам.

Получается и ответчик тоже выдвигает свой вариант экспертного учреждения?

Экспертиза назначается по инициативе следственного органа или по ходатайству лиц. Сейчас, чтобы добиться назначения экспертизы, надо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125, ст. 125 УПК РФ. Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Без грамотного адвоката Вы ничего не сможете сделать. Надо добиваться возбуждения уголовного дела, тогда возможно назначение экспертиз.

А с какой цель необходима вторая экспертиза, если отцовство было установлено?

Не является. Прокуратура этим заниматься не будет. В данном случае подразделение Администрации Президента может этим заниматься. Могут давать заключение в результате.

Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О противодействии коррупции"

Статья 13.4. Осуществление проверок уполномоченным подразделением Администрации Президента Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 102-ФЗ)

1. По решению Президента Российской Федерации, Руководителя Администрации Президента Российской Федерации либо специально уполномоченного ими должностного лица Администрации Президента Российской Федерации уполномоченное подразделение Администрации Президента Российской Федерации может осуществлять в установленном порядке проверки:

1) достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение любых должностей, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять такие сведения, а также иных сведений, представляемых указанными гражданами в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации;

2) достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, замещающими должности, предусмотренные пунктом 1 настоящей части;

3) соблюдения лицами, замещающими должности, предусмотренные пунктами 1 и 1.1 части 1 статьи 7.1 настоящего Федерального закона, их супругами и несовершеннолетними детьми установленных для них запретов и ограничений, а также исполнения лицами, замещающими должности, предусмотренные пунктами 1 и 1.1 части 1 статьи 7.1 настоящего Федерального закона, своих обязанностей в соответствии с законодательством о противодействии коррупции.

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 303-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Проверки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, могут осуществляться независимо от проверок, осуществляемых подразделениями, должностными лицами либо комиссиями иных органов и организаций.

Здравствуйте, уважаемая Оксана! Не соглашусь с юристом выше. Должны проводить. Согласно ст.3 Федерального закона от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"

Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) проводится:

1) прокуратурой Российской Федерации - в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации;

2) федеральным органом исполнительной власти в области юстиции - в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке и согласно методике, определенным Правительством Российской Федерации;

3) органами, организациями, их должностными лицами - в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации.

Результаты оформляются в форме экспертного заключения или требования согласно ст.4 того же закона:

Выявленные в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенные факторы отражаются:

1) в требовании прокурора об изменении нормативного правового акта или в обращении прокурора в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 3 настоящего Федерального закона (далее - заключение).

Прокуратура безусловно является субъектом проведения антикоррупционной экспертизы. Прокуратура не имеет право проводить антикоррупционную экспертизу федеральных законов по запросам граждан. Такое право дано лишь Генеральной прокуратуре Рф и то только в отношении проектов федеральных законов, а не принятых НПА. Оформляются результаты антикоррупционной экспертизы, проведенной прокуратурой, экспертным заключением по результатам экспертизыФедеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О противодействии коррупции"

ст.3 Федерального закона от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"

Не отнесено к полномочиям органов прокуратуры Российской Федерации проведение антикоррупционной экспертизы федеральных законов (законопроектов), нормативных правовых актов Президента

Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (их проектов), международных и межгосударственных договоров (их проектов).

Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной

экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» установил правовые и организационные основы антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения.

Независимые эксперты могут проводить антикоррупционную экспертизу любых нормативных правовых актов (их проектов).

Информация о проведении антикоррупционной экспертизы проектов

федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций размещается на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (www.regulation.gov.ru) не менее чем на 7 дней, с указанием дат начала и окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы.

Оксана, здравствуйте!

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона "О прокуратуре" от 17.01.1992 г. и п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.07.2009 г. № 172 "Об антикоррупционной экспертизе" нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", прокуратура является субъектом проведения антикоррупционной экспертизы. В данном случае органы прокуратуры должны провести актикоррупционную экспертизу указанных в вопросе федеральных законов. Результаты таких экспертиз должны быть оформлены соответствующими заключениями.

Согласно статьи Федерального закона "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" от 17.07.2009 N 172-ФЗ (последняя редакция) прокуратура является субъектом проведения антикоррупционной экспертизы

Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2009 N 400 (ред. от 13.03.2018) "Об организации проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов" определяет порядок проведения такой экспертизы.

Что должны ли органы прокуратуры проводить антикоррупционную экспертизу федеральных законов по запросам граждан, то такая обязанность не закреплена в данном законе. Из чего следует, что прокуратура вправе, но не обязана проводить антикоррупционную экспертизу федеральных законов по запросам граждан

Что касается: Как оформляются результаты антикоррупционной экспертизы, проведенной прокуратурой? То ответ на этот вопрос дан в статье 4 данного закона:

Выявленные в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенные факторы отражаются:

1) в требовании прокурора об изменении нормативного правового акта или в обращении прокурора в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 3 настоящего Федерального закона (далее - заключение).

Федеральный закон "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" от 17.07.2009 N 172-ФЗ (последняя редакция)

Статья 3

1. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) проводится:

1) прокуратурой Российской Федерации - в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации;

2) федеральным органом исполнительной власти в области юстиции - в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке и согласно методике, определенным Правительством Российской Федерации;

3) органами, организациями, их должностными лицами - в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации.

2. Прокуроры в ходе осуществления своих полномочий проводят антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов органов, организаций, их должностных лиц по вопросам, касающимся:

1) прав, свобод и обязанностей человека и гражданина;

2) государственной и муниципальной собственности, государственной и муниципальной службы, бюджетного, налогового, таможенного, лесного, водного, земельного, градостроительного, природоохранного законодательства, законодательства о лицензировании, а также законодательства, регулирующего деятельность государственных корпораций, фондов и иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федерального закона;

3) социальных гарантий лицам, замещающим (замещавшим) государственные или муниципальные должности, должности государственной или муниципальной службы.

2. Прокуроры в ходе осуществления своих полномочий проводят антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов органов, организаций, их должностных лиц по вопросам, касающимся:

1) прав, свобод и обязанностей человека и гражданина;

2) государственной и муниципальной собственности, государственной и муниципальной службы, бюджетного, налогового, таможенного, лесного, водного, земельного, градостроительного, природоохранного законодательства, законодательства о лицензировании, а также законодательства, регулирующего деятельность государственных корпораций, фондов и иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федерального закона;

3) социальных гарантий лицам, замещающим (замещавшим) государственные или муниципальные должности, должности государственной или муниципальной службы.

3. Федеральный орган исполнительной власти в области юстиции проводит антикоррупционную экспертизу:

1) проектов федеральных законов, проектов указов Президента Российской Федерации и проектов постановлений Правительства Российской Федерации, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти, иными государственными органами и организациями, - при проведении их правовой экспертизы;

2) проектов поправок Правительства Российской Федерации к проектам федеральных законов, подготовленным федеральными органами исполнительной власти, иными государственными органами и организациями, - при проведении их правовой экспертизы;

(в ред. Федеральных законов от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 21.10.2013 N 279-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций или имеющих межведомственный характер, а также уставов муниципальных образований и муниципальных правовых актов о внесении изменений в уставы муниципальных образований - при их государственной регистрации;

4) нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации - при мониторинге их применения и при внесении сведений в федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения.

5. Органы, организации, их должностные лица в случае обнаружения в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенных факторов, принятие мер по устранению которых не относится к их компетенции, информируют об этом органы прокуратуры.

6. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов, принятых реорганизованными и (или) упраздненными органами, организациями, проводится органами, организациями, которым переданы полномочия реорганизованных и (или) упраздненных органов, организаций, при мониторинге применения данных нормативных правовых актов.

(часть 6 введена Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

7. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов, принятых реорганизованными и (или) упраздненными органами, организациями, полномочия которых при реорганизации и (или) упразднении не переданы, проводится органом, к компетенции которого относится осуществление функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в соответствующей сфере деятельности, при мониторинге применения данных нормативных правовых актов.

(часть 7 введена Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

8. При выявлении в нормативных правовых актах реорганизованных и (или) упраздненных органов, организаций коррупциогенных факторов органы, организации, которым переданы полномочия реорганизованных и (или) упраздненных органов, организаций, либо орган, к компетенции которого относится осуществление функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в соответствующей сфере деятельности, принимают решение о разработке проекта нормативного правового акта, направленного на исключение из нормативного правового акта реорганизованных и (или) упраздненных органа, организации коррупциогенных факторов.

(часть 8 введена Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

Статья 4

1. Выявленные в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенные факторы отражаются:

1) в требовании прокурора об изменении нормативного правового акта или в обращении прокурора в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 3 настоящего Федерального закона (далее - заключение).

А в чем вопрос?

Экспертное заключение - это мнение умного в чем-то человека по вопросу, который поставил перед экспертом суд. При этом суд не обязан воспринимать выводы эксперта как истину в последней инстанции (ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку это всего лишь одно из доказательств, которые могут быть использованы сторонами для подтверждения своей позиции.

Прокуратура вообще тут ни при чем, т.к. она может вмешаться только при заведомо ложном заключении эксперта, что является уголовно наказуемым деянием по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Если Вы убеждены, что в Вашем случае имело место заведомо ложное экспертное заключение, нужно было писать Заявление о предполагаемом преступлении по ст.307УК РФ (но для привлечения эксперта к уголовной ответственности нужны веские основания, а не просто неправильность или противоречивость выводов).

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в "статье 67" настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Уголовный кодекс РФ

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении "тяжкого" или "особо тяжкого" преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Уважаемый Алексей !

Статьей 87 ГПК РФ установлена дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Поэтому, если сторона по делу не согласна с заключением экспертизы любой, то она вправе ходатайствовать перед судом на основании статьи 87 ГПК РФ назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Если суд откажет в этом, то будет основание для отмены решения суда.

Удачи Вам.

Пригласить в суд другого эксперта в качестве специалиста. допросить и на этом основании поставить под сомнение выводы экспертизы, просить назначить новую. А затем - по обстоятельствам.

Выводы по посмертным судебно-психиатрическим экспертизам как правило не бывают однозначными. Результаты экспертизы принимаются судом наравне с другими доказательствами и не могут самостоятельно определять решение по делу.

Ваш вопрос надо рассматривать по существу, на сайте Вы сможете услыщать только общие фразы. Если есть желание - обращайтесь.

Вопрос: почему так происходит? В функции прокуратуры входит проверка законности, а форма для жалобы на эксперта есть даже на сайте Генеральной прокуратуры.

Напишите сами заявление в полицию по месту совершения поджога и сошлитесь на выводы пожарно-технической экспертизы МЧС РФ.

По факту поджога сотрудниками полиции должна проводиться предварительная проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, максимальный срок которой составляет 30 суток, после чего выносится постановление о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбуждении или о направлении сообщения по подследственности. Если в указанный срок дело не возбудят, получите постановление и обжалуйте его в порядке ст.ст. 123-125 УПК РФ вышестоящему руководству, прокурору или в суд.

Прокуратура в течении 30 дней должна рассмотреть материалы, а затем принять решение: передать материалы для возбуждения уголовного дела, либо сообщить, что оснований для возбуждения нет.

Вы можете не дожидаясь решения прокуратуры, обратиться с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по факту поджога. Срок проверки по вашему заявлению 10 суток, но может быть продлен до 30 суток.

Поэтому Вам лучше дождаться решения прокуратуры, т.к. будет быстрее.

Экспертная организация (эксперт) должен выдать экспертное заключение.

Заключение эксперта.

Здравствуйте.

Кто - она? По результатам экспертизы выдаётся письменное заключение.

С уважением.

Здравствуйте. Экспертная организация должна вернуть все документы которые ей предоставляли для проведения экспертизы и плюс к этому свое заключение.

Экспертная организация возвращает все отправленные ей документы и своё заключение.

Здравствуйте. Вам надо теперь ждать, когда районная прокуратура выполнит постановление краевой. Как она будет проводить экспертизу при отсутствии видеозаписи - это ее проблемы, она проведет, и отчитается перед Вами и перед вышестоящей прокуратурой.

Виктория, добрый вечер.

Если Вами было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, а следователь (дознаватель) не рассмотред его в срок установленный УПК РФ (три дня по-моему) смело обращайтесь в суд и признавайте бездействие сотрудника незаконными, и так несколько раз. Как показывает практика - эффект обязательно будет

Удачи

По делам подобной категории проведение автотехнической экспертизы желательно, но не обязательно. Если обстоятельства вины водителя в полной мере подтверждаются иными доказательствами (в том числе полным признанием самого обвиняемого), следователь может такую экспертизу и не проводить. Проведение либо непроведение экспертизы не влияет на назначаемый размер наказания. Наказание назначает только суд. Вы вправе добиваться проведения экспертизы, если считаете это необходимым, однако следователь вправе Вам и отказать. Ваше ходатайство в этом случае Вы можете возобновить в судебном заседании.