Как обратиться в суд для снятия с меня долга в солидарном порядке, основываясь на приговоре о своего мужа по статье 159 ч.3?

Второй раз присутствует вопрос от Влада, помогающего другу, находящемуся в МЛС.

Сдаётся мне, что Вы, Влад, новоиспечённый правозащитник, не обладающий знаниями, а только амбициями. Взялись за дело - изучайте право самостоятельно.

Всего доброго.

Здравствуйте, Иван Натанович!

Судимость будет погашена через год, после оплаты штрафа. Можете подать в суд ходатайство о досрочном снятии судимости, но его нужно обосновать: трудоустроены, положительные характеристики с места работы и жительства и т.д.

Здравствуйте.

Иск можете предъявить остальным солидарным должникам.

Екатерина,

1) иск о взыскании долга в порядке регресса с остальных должников в суд по месту жительства должников.

2) рассчитываете госпошину, исходя из суммы иска, и оплачиваете ее. Размер госпошлины и ее реквизиты на сайте суда.

Правовое обоснование иска - ст 325 ГК РФ:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Добрый день. Иск подается по правилам ст. 131, 132 ГПК РФ. Взыскивать нужно действительно в порядке регресса. Рекомендую поручить юристу составление документов.

Замечу также что если у Вас взыскали долг за коммуналку, то такое возможно и в будущем. А чтобы этого не случилось в будущем, можно поделить коммуналку в суде. Это также работа для юриста.

Теперь подавайте иск к остальным должникам и взыскивайте с них за минусом своей части. Ст 323, 325 ГК РФ.

Вы вправе подать иск к остальным солидарным должникам на основании ст.325 ГК РФ

Ответ "Вы можете обратиться в суд" предполагает необходимость грамотного обращения в суд: составления иска в соответствии с нормами ст.ст. 131-132 ГПК РФ, по нужным в Вашей ситуации правовым основаниям, доказывания своей позиции (ст.ст. 55-57 ГПК РФ) и т.д.

Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела в суде. Расходы на юриста можно будет (в случае успеха по делу) взыскать в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с другой стороны по делу.

Вас привлекут ТОЛЬКО, если вы сами на себя наболтаете (на статью)). Грамотно дадите объяснения (показания) на стадии доследственной проверки (если он реально напишет заявление) - ничего не будет. Не переживайте.

У вас были отношения, деньги давал добровольно - никакой 159 здесь и близко нет.

Здравствуйте, здесь нет мошенничества с Вашей стороны, так как одалживая небольшие средства Вы заключали договор займа, то есть гражданско-правовой договор, если данные сделки не были подтверждены документально, то доказать факт заключения договоров бывшему м.человеку не представится возможным, только если Вы сами не признаете этот долг. Но если он выдвигает угрозы по отношению к Вам, требуя вернуть деньги, то это может быть расценено как вымогательство, ст.163 УК РФ.

Удачи Вам.

В ваших действиях нет состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. У него есть расписка о том, что Вы заняли у него деньги?

Нет никакого здесь мошенничества.

Пусть подает.

А Вы тогда просто не пойдете в суд.

А, если подаст в полицию заявление, то дадите свои объяснения и можете вообще ничего не говорить, можете отрицать факт передачи, если расписки не было, можете рассказать, что да, дал, как помощь 20 тыс рублей.

Да есть шанс выйти по УДО при отбытии согласно ст.79 УК РФ не менее половины срока.

Шанс есть всегда. По отбытии необходимого срока для УДО, при положительных характеристиках, он может подать соответствующее заявление в суд.

Если будет хорошее поведение и отбудет половину срока-тогда появится шанс выйти по УДО.

Вероника, шанс есть.

Данное преступление относится к категории тяжких, и для возможности применения УДО муж должен отбыть не менее 1/2 назначенного срока лишения свободы.

Об этом говорит закон:

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Неправильное у вас уточнение. Нужно знать на сколько лет осудили вашего мужа, чтобы ответить на вопрос по УДО.

Здравствуйте!

Если 15 августа истекает половина срока наказания, то согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ,он может обратиться с ходатайством об УДО

Главные условия-отсутствие нарушений режима содержания, поддержка администрации колонии, и хотя бы частичное возмещение ущерба (если он есть)

Здравствуйте, шанс есть, условие не менее половины срока от реального срока.

Срок обывания накозания с 8 сентября с 2020 года, сейчас с 15 августа удо начинается.

Здравствуйте.

Нужно смотреть материалы дела. Есть необратимые правовые риски

От апелляции хуже не будет

Жалобу надо правильно сделать

Могут смягчить или сделать условно

Здравствуйте! Просите смягчить наказание и применить положения ст 73 УК РФ. Суд обязан был обосновать, почему именно невозможно назначение условного наказания

осудили по ст.159 ч.4 дали 2 года колонии общего режима.

Ниже низшего предела

Хотим подать апелляцию,какой может быть исход?

Любой

Слышала что есть варианта: оставить без изменения,смягчить,и отправить на до расследование,а

Неправильно.Могут оставить без изменения,смягчить и ухудшить - дать более больший срок

если отправят на до расследование

У апелляции нет такого права

то срок увеличивается автоматически,

Нет

и возможен ли условный срок?

Теоретически - возможен

Можно пробовать изменить приговор, но это ничего не даёт.

Ст. 317.8 УПК РФ указывает: "Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса."

Ждите УДО - это реальнее.

Поскольку дело Вашего мужа рассмотрено в особом порядке, приговор суда по жалобе осужденного может быть только смягчен. Дело в этом случае не может быть направлено на доследование, а наказание не может быть более строгим согласно положениям УПК РФ.

СУД ВПРАВЕ ПРИНЯТЬ ОДНО ИЗ РЕШЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СТ 389,20, .389.26 УПК РФ.

ЕСЛИ ОТПРАВЯТ НА ДОП. РАССЛЕДОВАНИЕ (ВЕРНУТ ПРОКУРОРУ), ТО ЭТО НЕ ВЛЕЧЕТ УВЕЛИЧЕНИЯ СРОКА, Т.К. БУДУТ УСТРАНЯТЬ НАРУШЕНИЯ ДОПУЩЕННЫЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВ. РАССЛЕДОВАНИЯ.

ОДНАКО ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО БЫЛО РАССМОТРЕНО В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СЛЕДУЕТ УЧИТЫВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ ТАКОГО ПРИГОВОРА - СТ. 317 УПК РФ.

Статья 317. Пределы обжалования приговора

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Ответ, юриста, которого Вы признали "Лучшим" далек от юриспруденции, касаемо УК ;УПК РФ

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист является адвокатом и имеет право давать консультации по уголовным делам, , так как только адвокат работает в строгом соответствии с законом и его профессиональная деятельность регламентирована Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодексом профессиональной деятельности адвоката.

Защиту по уголовным делам в соответствии с законом могут осуществлять только адвокаты. Просто юрист - такого права не имеет. Это связано с тем, что уголовные дела - это дела, которые, как правило, наиболее негативно могут сказаться на судьбе человека, в связи с чем требуют большей квалификации лица, осуществляющего такую защиту.

Анна!

1. Обратитесь с приговором к адвокату. Если есть основания для обжалования, то адвокат Вам должен подсказать.

2. В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Разделить нельзя

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia323

Если не обжаловать судебное постановление, то нельзя. Если выполнит свое обязательство только он, то сможет потом в порядке регресса взыскать с остальных их часть долга

ГК РФ

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства "зачетом" встречного требования одного из должников.

Вам следует обратиться к судебному приставу

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

ФЗ "Об исполнительном производстве

Наталья, добрый день!

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, потерпевшая сторона вправе предъявить требования как к одному, так и ко всем солидарным должникам.

При этом в соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

ТОЛЬКО ЕСЛИ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СО ВЗЫСКАТЕЛЕМ, КОТОРЫЙ СОГЛАСИТЬСЯ ЧТОБЫ ВЫПЛАТЫ БЫЛИ В ДОЛЯХ.

ИЛИ ВЗЫСКАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОДАТЬ В СУД ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА И ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА И ПРОСИТЬ ВЗЫСКИВАТЬ В ДОЛЯХ, А НЕ СОЛИДАРНО.

БЕЗ ЭТОГО ВЗЫСКАНИЕ БУДЕТ СОЛИДАРНЫМ, ПРИСТАВ ОБЯЗАН ИСПОЛНЯТЬ РЕШЕНИЕ СУДА. СТ. 13 ГПК РФ.

ЕСЛИ ДОЛГ БУДЕТ ПОГАШЕН ОДНИМ ИЗ ДОЛЖНИКОВ ПОЛНОСТЬЮ, ТАКОЙ ДОЛЖНИК ВПРАВЕ ВЗЫСКАТЬ УПЛАЧЕННОЕ ЗА ВЫЧЕТОМ ЕГО ДОЛИ С ДРУГИХ ДОЛЖНИКОВ СТ. 325 ГК РФ.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

Нет нельзя,если Ваш сын сейчас погасит долг потерпевшему,у него возникнет право требовать от остальных подельников выплат которые он произвел по погашению материального ущерба.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнени

Солидарность исключает раздел долга до полного возмещения.

Только после выплаты полной суммы можно требовать с других лиц возмещения части уплаченного.

Ст. 325 ГК РФ указывает:

"1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников."

Т. е. у кого найдут деньги, с того и взыщут - это солидарная обязанность. А тот, у кого взыскали деньги более доли долга, приходящегося на него, будет бегать за неплательщиками с требованиями возместить свои расходы по обязательствам подельников.