Я хочу проверить информацию из моих двух независимых источников: говорят, была такая практика в Москве (то ли судебное решение

• г. Москва

Я хочу проверить информацию из моих двух независимых источников: говорят, была такая практика в Москве (то ли судебное решение, то ли правовой акт), что если один из состоящих в браке до него не имел московской прописки (скажем, я приехал из Томска, женился на москвичке и получил после этого московскую прописку), то при расторжении брака (который давал право на московскую регистрацию) менее, чем через 5 лет этот гражданин лишался этой самой регистрации. Действительно ли была такая практика, существует ли она сейчас, было ли это единичное судебное решение: кто-то может дать точную информацию по этому вопросу и может быть даже привести примеры и дать ссылку на соответствующие правовые акты, судебные решения или федеральные и местные законы.

Заранее благодарю.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

У нас не Англия и судебная практика не применяется по конкретным делам.

То что вы указали возможно, но только при наличии оснований. Например, если в действительности муж был прописан, но никогда не вселялся и не проживал в квартире, то его в суде можно признать неприобретшим право пользования квартирой.

Если же он жил, был зарегистрирован постоянно (не по срочному договоррпу найма), то он не утратит право пользования в связи с расторжением брака.

Вам что-то не то говорили или похожее, а вы к своей ситуации применяете.

Есали это о вас, то никто вас не лишит регистрации только в связи с расторжением брака.Кроме того, судом решается вопрос не о регистрации, а о праве пользования жилым помещением.

Задавайте лучше конкретный вопрос по своей ситуации.

Спросить

В ответ на доске - к сожалению, вас не порадую.

Если в действительности и она и ребенок вселились и проживали, зарегистрировались при этом постоянно - то приобрели РАВНЫЕ права с вашим отцом на эту НЕПРИВАТИЗИРОВАННУЮ квартиру.

В случае расторжения брака она сможет потребовать принудительного обмена, раздела лицевого счета. Сможет вселить туда еще несовершеннолетних своих детей. Если счет будет разделен - она сможет приватизировать свою часть.

Сейчас приватизация возмождна только на всех проживающих и на ребенка.

Просто так ее никогда не выписать. Кроме того, все эти дела с участием органа опеки и попечительства, которые будут защищать права ребенка.

Если будет долго не проживать после расторженния брака и не платить квартплаут - можно попытаться выписать, но редко суды выносят такие решения, особенно с учетом проживания ребенка.

Я вам не помогу в вашем случае.

Только если бы они никогда не проживали с ребенком в квартире, шансы бы были больше.

Спросить

В настоящее время такой практики нет. В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Даже если члены семьи нанимателя перестали быть таковыми по тем или иным причинам, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. То есть если супруг вселился, он приобрел право пользования квартирой и не может быть его лишен, равно как и регистрации по месту жительства. С уважением,

Спросить