Почему записи телефонных разговоров не могут быть доказательством по уголовному делу?

Здравствуйте.

Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Есть и допустимые доказательства.

Записи телефонных разговоров могут являться доказательствами по делу, но только в том случае, если они отвечают требованиям доказательств, установленных уголовно-процессуальным законом

Поэтому в каждом случае нужно смотреть нюансы.

ЗДравствуйте.

Если данные доказательства были получены с нарушениями то они могут быть признаны недопустимыми

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.06.2017)

УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Уважаемая Наталья Никитина.

Вы вправе обратиться за квалифицированной помощью к адвокату.

Ваше понимание СПРАВЕДЛИВОСТИ, и т.д. осложнит Вашу защиту.

...

Вы спрашиваете - "Зам. прокурора отказывается принимать эти записи, как доказательство вины?

Как так может быть?"

Ответ - "Так может быть по закону. И если Вы не найдете специалиста - так и дальше может быть."

А как можно еще доказать, что эти люди и есть участники преступления. На допросах говорят, нет, не помню, не знаю, меня там не было.

А в телефонном разговоре прямо конкретно:

- Зачем К. оборудование вывез, отдал бы его Н. и все..

- Да, не знаю, мы же его просто выкинули, даже не здали

Или еще так:-Зачем ты ментам так сказал, нужно было говорить...

***

- А эта П., вообще всех здала

То есть все участники по делу фигурируют..

Что можно сделать, куда жаловаться. Почти два года не могут лицо установить.