Подсудимый пытается опорочить истца в уголовном деле - как доказать злоупотребление правом?
Главе админиситрации города (копии: мэру района, начальнику ГИБДД) от подозреваемого по уголовному делу направлен запрос о предоставлении информации о расстановке дорожных знаков, разметке дорог. В тексте "запроса" содержатся сведения, что по данному уг/делу установлен (признан) виновник ФИО (фактически - потерпевший). Подан иск по ст.152 ГК РФ. В соответствии с выводами лингвистической экспертизы: сведения носят негативный характер, высказаны в форме утверждения. Недостоверность сведений подтверждается материалами уг/дела. По мнению суда, требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. не содержат оскорбительный характер. Я считаю, что это злоупотребление правом. Само обращение о предоставлении сведений является конституционным правом, но сведения об установлении виновника-не имеют отношения к существу поставленного вопроса. Как доказать, что ответчик (подсудимый) хотел опорочить истца (потерпевшего по уг/делу)?
Важно не то, что он хотел или не хотел, важно то, может ли эта информация его опорочить, если есть экспертиза, которая на это указывает, то это уже является доказательством.
Спросить