Клевета ли является упоминание о помощи психически больному человеку со стороны завотделения социального центра?

398₽ VIP

С позиции ст. 128.1 УК РФ клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Поэтому если данная информация о том, что имела место психологическая помощь заведомо ложная и порочит честь и достоинство, то можно к ней относится как к клевете. В тексте вопроса оснований для утверждения о наличии клеветы я не вижу.

Нет. не является. Это сложно назвать преступлением, т.к. оно не очевидно. Есть только риск в том, что обратятся в суд в гражданском порядке (ст.3, 131-132 ГПК РФ, 152 ГК РФ)

В вопросе не видно состава клеветы. Ддля этого надо распространять сведения не соответствующие действительости

Но ест ь возможность подачи иска в суд о взыскании компенсации морального вреда, ст.151 ГК РФ.

УК РФ, Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Открыть полный текст документа.

НЕ переживайте, не будет в данной ситуации ни клеветы, ни порочащих сведений. В возбуждении дела откажу за отсутствием состава преступления, ст 148 упк рф.

Никто Вас не станет привлекать.

Кому Вы нужны?

Поэтому нет клеветы, установленной ст. 128.1 УК РФ.

А есть выражение мнения гражданина.

Добрый день!

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Это и есть состав клеветы (ст.128.1 УК РФ).

Ваши действия не содержат признаков такого состава преступления, поскольку, как Вы сами и указали в своем вопросе, завоотделением является психологом и в силу своего образования и должности именно с использованием психологических методов оказывает помощь нуждающимся.

Ваши домыслы и предположения - сугубо Ваше мнение. Доказать в данном случае факт клеветы будет достаточно тяжело.

Кроме того, данное преступление ст.20 УПК РФ отнесено к категории дел частного обвинения и возбуждается исключительно по заявлению потерпевшей стороны.

По внутренним регламентам УМВД сотрудники полиции такое дело возбудить и не смогут, для этого нужно обращаться непосредственно в суд. Если память не изменяет, то они могут просто направить материал в суд для принятия решения, а вот доказывать наличие с Вашей стороны клеветы будет уже сама завоотделением.

Немаловажным является аспект, где указанная информация была размещена. Если в СМИ, то это уже ч.2 ст.128.1 УК РФ и тогда проверка уже будет проводиться непосредственно сотрудниками полиции до принятия окончательного решения.

Для данного состава преступления важен умысел, который должен указывать на то, что Вы были осведомлены о том, что сведения, которые Вы распространяли, являлись именно ложными. А это доказать фактически невозможно, так как это Ваши предположения и домыслы, обусловленные внутренним восприятием ситуации.

А то, что Вы выступаете с опровержением Вам в плюс, просто как человеку. Данный факт подтверждает Вашу ответственность и порядочность, отсутствие желания на распространение именно заведомо ложных сведений.

Если уж и дойдет до возбуждения уголовного дела, то в любом случае Вам потребуется адвокат.

Удачи Вам!

Заявление – просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Статья 7. Требования к письменному обращению

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений.

2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.

Так, а я надумал в большей степени, что она помогала психически больному. Это же могут быть заведомо ложные сведения. Хотя заведомо ложными они не являются, потому что я так просто подумал на основании некоторых фактов.

Я уже извинился и написал опровержение, где я указал, что мной двигала месть, раздражительность, неприязнь и так далее. Это же мотив преступления. Не могу сказать, что я испытываю четкие неприязненные чувства к объекту своего текста, но так, как она меня вела (она, фактически, оскорбила мои религиозные чувства, сказав, что "по рели гиозной теме многие попадают в дурку, а также оскорбила меня расспросами о том, состою ли я на учете в ПНД, какие я препараты принимаю, когда у меня в п

оследний раз было обострение). Естественно, что после таких высказываний возникнет определенная неприязнь, но сказать, что я ее ненавижу, допустим, я не могу.

Но я ведь написал в опровержении, что мной двигала неприязнь, мест и раздражительность. Это, конечно, с психологической точки зрения. Но я это написал.