Суд в г. Сочи отказал в восстановлении на право наследства из-за отсутствия доказательств общения дочери с отцом.
₽ VIP

• г. Тихорецк

В суде г.Сочи было 4 заседания: 2 из них-предварительные. На заседаниях надо было доказать, что дочь с отцом общалась. Но свидетелей всех заслушали со стороны ответчика, не было установлено, сообщалось ли дочери, знала ли она о смерти. Всё внимание обращено на то, что общение было не таким, как бы хотелось. Решение суда:

Отказать о восстановлении на право наследства.

Обязать дочь оплатить бабушке (ответчику) 25500 за судебные издержки.

На основании чего, не указано.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Ну так обжалуйте это решение в кассации. а потом в надзоре вплоть до ВС РФ.Успехов.

Спросить

Светлана! Вот и надо было доказывать ЗНАЛА или НЕ ЗНАЛА о смерти отца, при чем здесь общение. Теперь обжалуйте, и не занимайтесь самодеятельностью. Проиграть дело овосстановлении сроков для вступления в наследство - это надо суметь!!!

Спросить

Уважаемая Svetlana, г.Тихорецк !

Во-первых, не совсем понятно как были заявлены в Федеральном районном суде предмет и основания иска.

Как правило в таких ситуациях одновременно заявляются:

1)Восстановление срока для принятия наследства;

2)Признание наследника принявшим наследство;

3)Признание права собственности на наследуемое имущество.

Исходя из размера госпошлины, цена наследства приличная, поэтому необходимо было бы обратиться к квалифицированному юристу-практику, который был бы знаком с данной категорией дел.

Во-вторых, основаниями для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в суде кассационной инстанции заложены в ст.ст.362 - 364 ГПК РФ.

Поэтому вам или вашему представителю необходимо руководствоваться именно данными статьями ГПК РФ.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 16.04.2011г

23:51 уф.вр.(21:51 моск.)

Спросить

Светлана, подайте жалобу на решение суда.

Спросить

Необходимо грамотно составить кассационную жалобу и подать ее через суд, вынесший решение в течение 10 дней с момента письменного изготовления решения. Существуют три инстанции для обжалования решения: кассационная; надзорная -в том же суде, где рассматривается кассационная жалоба; надзорная- в Верховном Суде РФ.

Обжалуйте, не пропустите срок.

Спросить
Максим Владимирович
09.02.2016, 17:38

Отсутствие уведомлений об назначении судебного заседания является уважительной причиной для неявки ответчика в суд?

Если ответчик был уведомлен о назначении предварительного судебного заседания в Арбитражном суде, а также о предоставлении отзыва на иск, однако ничего в иск не предоставил и на предварительное судебное заседание не явился. Никаких уведомлений о назначении судебного заседания ответчик не получил! Судебное заседание прошло без присутствия ответчика. На сайте МОЙАРБИТР копия Резолютивной части решения суда первой инстанции появилась уже после судебного заседания вместе с решением суда 1 инстанции. Является ли это уважительной причиной неявки ответчика в суд, так как о назначении даты судебного заседания он не был уведомлен, однако на предварительное заседание не явился?
Читать ответы (2)
Елена
24.08.2022, 16:23

Несоответствие оснований для восстановления на работе - какое решение примет апелляционный суд?

Выиграла суд (восстановление на работе). Сегодня получила решение на руки. А в нем я восстановлена на работе совершенно по другим основаниям нежели были указаны в моем иске и неоднократно рассматривались на судебных заседаниях. Судья указала основание, которое не рассматривалось вообще и не заявлялось, поскольку как раз в этом основании у ответчика все правильно и не придерешься. На заседаниях рассматривались совершенно другие основания для моего восстановления и на основании них я была восстановлена. Ответчик уже подал краткую апелляцию, я тоже подаю в части расчетов. Вопрос вот в чем, на основании чего апелляция (кассация) принимать свое решение, на основании решения суда первой инстанции или все таки по заявленным основаниям в иске и материалам дела? Благодарю! Всем хорошего дня!
Читать ответы (2)
Елена
29.12.2015, 10:22

Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Читать ответы (1)
Денис Геннадьевич
13.01.2015, 15:57

Нужно ли оповещать ответчика о дате заседания суда и как это повлияет на решение суда?

Стоит ли самостоятельно оповещать ответчика (автосалон) о дате заседания суда? Письма и телеграммы ответчику отправлены, но не факт, что салон их получает. Что мне выгоднее, как исцу, что бы решение суда было вынесено, без ответчика? Или ответчик в дальнейшем сможет оспорить данное решение суда, сославшись на то, что они не знали (не получали уведомления) о дате заседания и поэтому не явились в суд?
Читать ответы (2)
Ivan
06.03.2022, 11:46

Отсутствие ответчика на судебном заседании - обязанности и возможности истца в гражданском деле

Я - истец, принес дополнение для суда и копию дополнения для ответчика на судебный процесс - он, будучи надлежаще уведомленным о судебном заседании, на заседание не пришел, ВОПРОС Я после заседания обязан эту копию дополнения отправить ответчику на основании какого закона? Или все таки достаточно того что копия дополнения осталась в суде и надлежаще уведомленный о судебном заседании ответчик теперь обязан сам интересоваться об изменениях в суде материалов дела? Дело гражданское.
Читать ответы (3)
Владимир
29.08.2010, 07:32

Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас ОТВЕТЧИК предъявляет судебные издержки. Не пропущен ли ответчиком срок и может ли он требовать судебные издержки, если в суд. заседании никак не участвовал, возражений не присылал и т.п.
Читать ответы (2)
Елена
07.09.2022, 22:08

Как решить проблему с получением извещений о судебных заседаниях ответчиком?

Наш ответчик не получает извещения из суда апелляционной инстанции о судебных заседаниях, суд откладывается, но представитель ответчика присутствует в суде. Как долго это может продолжаться, как можно решить этот вопрос что бы ответчик должным образом был уведомлен и расписался в получении извещений, чем грозит ответчику и нам такая ситуация может ли суд вынести решение при таких обстоятельствах?
Читать ответы (5)
Олег
16.08.2011, 23:06

Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?

На заседание суда по гражданскому делу ответчик не явился. Ранее на всех заседаниях присутствовал его представитель, который был осведомлен о дате заседания под роспись. Судьей было вынесено заочное решение. Ответчик написал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что его никто не осведомил о заседании. Считается ли это уважительной причиной? Может ли судья отменить заочное решение, если уважительной причины неявки ответчика не было. Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?
Читать ответы (1)
Анна
21.07.2022, 12:24

Исковое заявление коллекторского агенства пришло после заседания суда - что делать, если ответчик не получал уведомления?

А если копия искового заявления коллекторского агенства пришла уже ПОСЛЕ заседания суда? А ответчику не прислали ни повестки, ни уведомления? Судья уже вынесла решение (с которым Ответчика тоже не сочли нужным ознакомить) в отсутствии Ответчика и теперь коллекторы ждут, когда она передаст все приставам. Как в этой ситуации вернуть все на начальный этап, чтобы Ответчик принял участие в судебном заседании?
Читать ответы (4)