
Правомерно ли для автосервиса задерживать автомобиль в случае неоплаты ремонта, основываясь на статье 359 ГК?
Может ли автосервис удерживать у себя автомобиль в случае не оплаты за ремонт на основании ст 359 гк? Является ли такая мера правомерной если стоимость авто примерно в 10 раз выше стоимости ремонта?
Статья 395 (законная неустойка) применяется в случае обращения в суд о взыскании денежных средств. В данном случае автосервис прибег к самозащите гражданских прав, что предусмотрено статьями 12, 14 ГК РФ.
СпроситьСкорее всего вы перепутали номер ст. не 395, а 359
Согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 ГК РФ результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Ни ст. 712, ни ст. 359-360 не содержат критерия соразмерности долга и стоимости удерживаемой вещи. Поэтому действия автосервиса правомерны.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация
Калининград - онлайн услуги юристов
