Правомерно ли для автосервиса задерживать автомобиль в случае неоплаты ремонта, основываясь на статье 359 ГК?

• г. Калининград

Может ли автосервис удерживать у себя автомобиль в случае не оплаты за ремонт на основании ст 359 гк? Является ли такая мера правомерной если стоимость авто примерно в 10 раз выше стоимости ремонта?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Статья 395 (законная неустойка) применяется в случае обращения в суд о взыскании денежных средств. В данном случае автосервис прибег к самозащите гражданских прав, что предусмотрено статьями 12, 14 ГК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Скорее всего вы перепутали номер ст. не 395, а 359

Согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 ГК РФ результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Ни ст. 712, ни ст. 359-360 не содержат критерия соразмерности долга и стоимости удерживаемой вещи. Поэтому действия автосервиса правомерны.

Спросить

Ст 14 говорит о соразмерности. Соблюдается ли в данном случае соразмерность?

Спросить

Добрый день! Такая возможность действующим законодательством действительно предусмотрена. Посмотрите статью 329 гкрф

Всего наилучшего!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация