Предприятие ЗЕТ выведено не законно из состава учредителей ООО, а самозванец препятствует работе Общества - как восстановить справедливость и нанесенные убытки ООО?

Подмена учредителей и препятствия хозяйственной деятельности - Как восстановить справедливость в ООО АБВ?

Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , доля у которого 50% в Обществе). Внёс в устав фонд ООО 4 здания которые и составили его долю 50 % в У.Ф. Остальные два участника физические лица, которые внесли в общество эквивалентную денежную сумму (4 здания оценили эксперты) и доля этих участников составила по 25% от уставного фонда и директор был назначен один из этих участников владеющий 25% УФ. Прошло 12 лет. Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , всячески препятствовало работе Общества. Общество вынуждено подать в Арбитражный суд по поводу препятствий хозяйственной деятельности. Согласно записи ЕГРЮЛ внесены изменения от 30.05.2017 года в сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «АБВ». ОГРН 111…, ИНН 111…, КПП 111, а именно: Выведены незаконно из состава учредителей Иванов и директор ООО «АБВ » Иванова. Директором ООО «АБВ» назначен директор предприятие «ЗЕТ» Участник Общества предприятие «ЗЕТ» , используя свои связи, фабрикуя и подделывая документы, вывел из состава учредителей имеющих по 25% доли в уставном капитале двух физических лиц. Участников исключили из общества якобы за невыплату в 2005 году внесения своей доли в уставной фонд общества. Подтверждения уплаты доли данных участников ни нотариус (который оформлял сделку) , ни налоговый орган (ИФНС) (которым внесены изменения записи ЕГРЮЛ) никто у выведенных участников из общества не спрашивал. Все документы подтверждения оплаты доли у выведенных участников есть в наличии. Выведенные Участники случайно узнали через 10 дней, что их вывели из Общества. По подложным документам директор предприятие «ЗЕТ» . введя в «заблуждения» нотариуса и сотрудников налоговой службы назначил себя директором ООО. Повесил на складе свои замки и препятствует работе Общества. Что можно срочно предпринять для восстановления справедливости?. Какие можно задействовать органы?. Как предпринять чтобы предприятие «ЗЕТ» не аннулировало или не заложило имуществом Общества?

Читать ответы (13)

Судебный спор по поводу незаконного исключения учредителей из ООО АБВ - кто должен быть ответчиком?

Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , доля у которого 50% в Обществе). Внёс в устав фонд ООО 4 здания которые и составили его долю 50 % в У.Ф. Остальные два участника физические лица, которые внесли в общество эквивалентную денежную сумму (4 здания оценили эксперты) и доля этих участников составила по 25% от уставного фонда и директор был назначен один из этих участников владеющий 25% УФ. Прошло 12 лет. Участник Общества предприятие «ЗЕТ» , используя свои связи, фабрикуя и подделывая документы, вывел из состава учредителей имеющих по 25% доли в уставном капитале двух физических лиц. Участников исключили из общества якобы за невыплату в 2005 году внесения своей доли в уставной фонд общества. Все документы подтверждения оплаты доли у выведенных участников есть в наличии. Согласно записи ЕГРЮЛ внесены изменения от 30.05.2017 года в сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «АБВ». ОГРН 111…, ИНН 111…, КПП 111, а именно: Выведены незаконно из состава учредителей Иванов и директор ООО «АБВ » Иванова (имеющих по 25% доли в уставном капитале). Директором ООО «АБВ» назначен директор предприятие «ЗЕТ» По жалобе в налоговую области, через месяц отменена запись ЕГРЮЛ (восстановлена справедливость) возвращены учредители и восстановлен директор.. Учредителями Ивановыми подан Иск в Арбитражный суд о признании решения собрания недействительным (на основании которого выведены Участники с Общества) В Иске указан ответчик предприятие «ЗЕТ» . Через месяц дополнительно приобщили ходотайство о признании в качестве Ответчика ООО «АБВ » (так как собрание представлено в налоговую от ООО «АБВ » ) На судебном заседании Судья не могла понять почему ответчик предприятие «ЗЕТ» Потом стала выяснять какое отношение имеет в деле имеет ООО «АБВ » как Ответчик. По её отношению мы поняли что она хочет оставить дело без расмотрения. По нашей просьбе судебное заседание перенесли через две недели. Судья порекомендовала что бы мы опредилились с Ответчиком. Подскажите пожалуйста кто должен быть Ответчиком в этом деле? Тот кто сфабриковал протокол и предоставил в налоговую, или мы отменяем собрании ООО «АБВ » значит ответчик Общество. А представлять интересы Общества в суде будет востановленый директор Иванова, она ещё и Истец (так как её вывели с общества). Или можен ещё и налоговую вставить в Ответчики?

Читать ответы (6)

Участник ООО ЗЕТ не освобождает помещения внесенные в уставный фонд - какие органы следует обратиться и как это сделать?

Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , доля у которого 50% в Обществе). Внёс в устав фонд ООО 4 здания которые и составили его долю 50 % в У.Ф. Остальные два участника физические лица, которые внесли в общество эквивалентную денежную сумму (4 здания оценили эксперты) и доля этих участников составила по 25% от уставного фонда и директор был назначен один из этих участников владеющий 25% УФ. Прошло 12 лет. Участник Общества предприятие «ЗЕТ» , хранит в зданиях переданных Общество своё имущество. На все письменные обращения об освобождения данных помещений предприятие «ЗЕТ» не реагирует. В какие органы следует обратиться и Как можно обязать предприятие «ЗЕТ» освободить помещения.

Читать ответы (9)

Необходимые документы в ООО после изменений в составе участников

П.1. Единственным участником Общества Петровым П.П. был назначен директором Иванов И.И. (в наличии есть только Решение Ед. участника №... от...). п. 2. Затем директора Иванова И.И. приняли как участника Общества. В Обществе стало 2 участника. За счет вклада Иванова И.И. увеличился уставной капитал Общества (есть заявление Иванова И.И., Решение ед. участника, в котором прописано об увеличении уставного капитала, принятии участника, внесении изменений в Устав и утверждении новой редакции, внесены изменения в ЕГРЮЛ). п.3. Было принято решение о выходе из Общества участника Петрова П.П. В Обществе остался 1 участник он же директор ООО Иванов И.И. (есть Протокол № ... от... общего собрания участников о выходе Петрова П.П. и что доля Петрова П.П, считается собственностью Общества, внесены изменения в ЕГРЮЛ). Подскажите пожалуйста, по каждому пункту отдельно, все ли необходимые документы у нас оформлены. Особо интересует следующее: - по п.1 - надо ли оформлять приказ о приеме директора, необходимо ли штатное расписание если из наемных работников в ООО один директор? - по п.2 - необходим ли список участников ООО? - по п.3 - необходимо ли вносить изменения в Устав? Заранее, спасибо.

Читать ответы (1)

Юрист помогает гражданам создать ООО СТМ и составить нужный устав, включая основные положения

За консультацией к юристу обратилась группа граждан, желающих создать общество с ограниченной ответственностью. Они просили составить им устав ООО, включив туда следующие положения: - Фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Российская государственная компания» (СТМ), сокращенное - СТМ (лтд). - Место нахождения Общества является г. Санкт-Петербург; - Для организации и обеспечения деятельности Общества Участниками его образуется Уставный капитал, который составляет 5 000 (пять тысяч) рублей. - Общество отвечает по своим обязательствам только движимым имуществом. Участники Общества не отвечают по его обязательствам, а Общество отвечает по обязательствам Участников; - При внесении вкладов не полностью Участники несут солидарную ответственность по обязательствам Общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из Участников; - перечень видов деятельности ООО является исчерпывающим; - Филиалы и представительства Общества являются дочерними юридическими лицами Общества и действуют на основании утвержденных Обществом положений. Филиал и представительство наделяются Обществом имуществом; - Руководители филиалов и представительств Общества назначаются им и действуют на основании Устава; - Филиалы и представительства Общества осуществляют свою деятельность от своего имени и не отвечают по долгам Общества; - Общество имеет два филиала; - Участники имеют право продать или иным образом уступить свою долю в Уставном капитале Общества либо ее часть одному или нескольким участникам Общества в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и Законом об ООО, в любое время выйти из Общества с согласия других его Участников; - Доля Участника Общества не может быть отчуждена третьему лицу; - Участники Общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 50 процентов Уставного капитала Общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из Общества Участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет; - Доля Участника Общества не может быть отчуждена третьему лицу; - Участник Общества не вправе заложить принадлежащую ему долю (часть доли) в Уставном капитале Общества другому Участнику Общества или третьему лицу; - Высшим органом Общества является Общий Съезд Учредителей Общества; - Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Генеральным секретарем, наблюдательный совет не создается; - На должность Генерального секретаря может быть избран только мужчина, не являющийся Участником Общества, окончивший с отличием юридический институт СПбГУСЭ и проработавший по специальности 5 лет; - Генеральный секретарь изменяет Устав Общества, в том числе размер Уставного капитала Общества.

Читать ответы (1)

В Обществе остался один участник, но подали заявления о вступлении еще 2 лица.

В соответствии со ст. 24 Закона "Об ООО" доля, принадлежащая Обществу, должна в течение года быть распределена между участниками, либо продана участникам и/или третьим лицам. Из нашего Общества (в котором было 2 участника) вышел один участник. Его доля в соответствии с п.2 ст. 26 Закона "Об ООО" перешла Обществу. В Обществе остался один участник, но подали заявления о вступлении еще 2 лица. ВОПРОС: Можно ли одновременно (т.е. внести изменения в Устав один раз) часть доли Общества перераспределить в пользу одного оставшегося в Обществе участника (соразмерно его доле), а оставшуюся часть продать двум лицам, вновь вступающим в Общество? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Имеет ли право участник общества уступить свою долю в уставном капитале данного общества третьему лицу

Участником общества была произведена безвозмездная уступка своей доли в уставном капитале общества третьему лицу (юридическому лицу) без согласия остальных участников общества. Доли всех участников являются равными и состоят из 1200 руб. в денежном выражении и части имущества (рыболовное судно) принадлежащего всем участникам на правах общей собственности, и составили 63000 руб. Устав общества предусматривает безвозмездную уступку доли участнику данного общества. Имеет ли право участник общества уступить свою долю в уставном капитале данного общества третьему лицу, которым в данном случае является юридическое лицо? Заранее Благодарен.

Читать ответы (1)

Вопрос об исключении участников и перерегистрации общества на одного участника в связи с невнесением вклада в уставный капитал

Общество зарегистрировано в 2002 г на 4 участников, однако 3 участника не внесли в срок свои вклады (доли) в уставной капитпл. Уставной капитал в полном объеме внесен 4 участником, который является единоначальным директором Общества. В ЕГРЮ внесены все четыре участника. В дальнейшем, в течение семи лет эти 3 участника не принимали никакого участия в деятельности Общества. Является ли это основанием изпоженное, чтобы при перерегистрации исключить этих участников из учредителей и перерегистрировать Общество на елиного участника, внесшего всю сумму уставного капитала.

Читать ответы (1)

Можно ли оставить такой порядок выхода уастника из состава ооо:9.1.

Можно ли оставить такой порядок выхода уастника из состава ооо:9.1. Участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества. 9.2. В случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли. 9.3. Выход участников Общества из Общества, в результате которого в Обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника Общества из Общества не допускается. 9.4. Выход участника Общества из Общества не освобождает его от обязанности перед Обществом по внесению вклада в имущество Общества, возникшей до подачи заявления о выходе из Общества.

Читать ответы (1)

Какие доли принадлежат участникам и обществу по состоянию на оп

Калинин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро» о признании права собственности на долю в уставном капитале этого общества в размере 100% и обязании его внести в ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие) записи, связанные с исполнением решения единственного участника, от 28.07.2011. Общество обратилось со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества «Арго» в размере 50%. При рассмотрении спора было установлено, что 06.02.2010 решением общего собрания участников общества создано ООО «Арго», согласно пункту 6 учредительного договора которого его уставный капитал был сформирован в сумме 10 000 рублей. При этом размер доли каждого участника общества - Выщепана и Калинина - был определен в размере 50%, а номинальная стоимость каждой доли составила 5 000 руб. При учреждении общества его участниками было оплачено 50 процентов уставного капитала (по 2 500 руб.). Государственная регистрация данного юридического лица произведена 06.02.2010. Калинин А. В. 30.04.2011 оплатил остальную часть своей доли. Рассматривая себя в качестве единоличного участника общества в связи с неполной оплатой другим учредителем своей доли, он принял решение о перераспределении перешедшей к обществу доли Выщепана А. Л. в размере 50% уставного капитала, об утверждении новой редакции устава общества и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом он внес в уставной капитал вклад до полной оплаты перешедшей к обществу доли. Подлежат ли иски удовлетворению? С учетом того, что Вы-щепан оплатил 50% своей доли, кому и доли какого размера принадлежат участникам и обществу по состоянию на 08.02.2011?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59