Вопрос о использовании признанного недопустимым доказательства в прениях и апелляционной жалобе

У меня сложная ситуация. Заставили дать показания против себя. Перед допросом у следователя опера ФСБ привезли в служебный кабинет пристегнули наручниками к батарее в холодном кабинете и стали запугивать, что посадят в СИЗО к рецидивистам, которые изобьют до полусмерти, говорили, что отберут машину и приедут домой якобы проводить обыск и напугают жену и моих малолетних детей. Задерживали меня с грубыми нарушениями - вломились в кабинет, не представились, не объясняя заломали руки, заковали в наручники, накрыли голову курткой, в положении ласточки вывели из здания и увезли с накрытой головой. Куда привезли я сначала не понимал. В общем, путём угроз заставили меня дать показания против себя и своего знакомого. Мурыжили 2 часа. Потом также с накрытой головой привезли в следственный комитет и под контролем этих козлов я давал следователю показания на протокол. Когда говорил не то, что нужно, эти уроды говорили следователю "ненужное" не писать. Вопрос: как признать данное доказательство (протокол допроса) недопустимым?

Суд принял документ (АКТ) в качестве доказательства о психиатрическом обследовании человека психиатром и психологом с установлением у него деменции. Акт этот возник через 1,5 года после признания человека дееспособным в институте им. Сербского. АКТ не имеет сведений о том где работают эти люди, кто их направил на осмотр, было ли согласие на осмотр, нет печатей ни предприятия, ни изготовителей акта. Акт составлен в выходной день. Исполнитель этого акта Токарев с 09 января по 05 февраля 2014 года (во время составления акта) был на учебе. Сертификат и удостоверение (Прилагаю). Только с 05 февраля 2014 года он был допущен к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности. Лицензия к этому акту, была приложена за 2015 года. Прилагаю. Имеется 5 заключений независимых психиатров, говорящих о том, что гражданин был дееспособен. Из них два заключения говорящие, что составленный акт ничтожен в качестве доказательства и нарушены все законы по психиатрическому осмотру. Опираясь на этот акт, суд принял его за основу для проведения посмертной экспертизы по договору ренты. Этот Акт был составлен 19.01.14 г. и не предъявлялся в суд 13 мая 2014 года, когда человек не был признан недееспособным. При предъявлении этого акта в суд 13.05.14 г, то и решение суда, возможно, было бы другое. Вопрос: Как оспорить в суде этот акт и признать его незаконным. Это что - просто заявление о признании акта недействительным или исковое заявление. Кого привлекать как стороны: - родственников, которые купили этот акт, - изготовителей этого акта - или организацию, которая предоставила лицензию и документы изготовителям акта? Документы прилагаю. Извините прилагается только 1 лист акта. Если можно отправить дополнительные документы, сообщите пожалуйста. С уважением, Васильев Анатолий Петрович.

Если доказательство по уголовному делу получено незаконным путем в нарушение упк то является ли оно доказательством?

Прошу Вас дать пояснения по следующей ситуации: В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (районный суд г.Москвы) истцом было направлено заявление о подложности доказательств - медицинской карты пациента. Суд никак не отреагировал на данное заявление истца, письменное доказательство (мед. карта) не исследована судом в установленном законом процессуальном порядке. Т.о. судебная медицинская экспертиза была проведена по подложным доказательствам. Результаты экспертизы также не были исследованы судом (даже не оглашались в с.з.). Соответственно, решение суда является незаконным и необоснованным, т.к. основано на недопустимых и неисследованных судом доказательствах. Вопрос: Может ли истец ходатайствовать в суде апелляционной инстанции об исследовании доказательств в установленном законом порядке, а самое главное (в этом суть вопроса): Ходатайствовать в суде о направлении материалов дела в прокуратуру г.Москвы для проверки и на предмет возбуждения уголовного дела? По возможности укажите нормы права, на которые можно ссылаться по данному вопросу в ходатайстве.

В жалобе в прокуратуру пишу что явка с повинной является не допустимым доказательством в деле так как я её не подтверждают в суде ст 75 УПК и с преступлением не соглашаюсь может эта явка с повинной быть как доказательство и пишу что свидетель опер не может быть свидетелем в деле так как он меня задерживал и допрашивал и он заинтересованное лицо в исходе дела.

Когда можно подать ходатайства о недопустимости доказательств?, если суд на стадии к прениям.

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе после вступления в силу решения суда?

На меня написали заявление еще в августе 2018 года с тех пор идет до следственная проверка Пока все что пишет заявитель не подтвердилось но вновь и вновь прокуратура отменяет отказ в возбуждении уголовного дела и направляет на доп проверку. Этот же Заявитель также подал в суд. И вот в суде (в коридоре) его представитель начал со мной разговор, что он типа хочет помочь помириться и стал выводить меня на откровенный разговор. Весь разговор он записал, а потом эту запись отнес следователю, который ведет проверку. Я понимаю что я виноват надо было молчать, а я наболтал много лишнего. Не в мою пользу Принимают ли как доказательства аудизаписи? Если мне ее включат что говорить что это не я?