Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, признании ответчика недостойным и признании права собственности за истцом на долю в наследуемом имуществе

Нами было подано в арбитражный суд исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания ООО о назначении нового директора. Истец - один из двух участников. Ответчики - ООО и второй участник. Третье лицо - налоговый орган. В иске просим: 1. Признать недействительным решение общего собрания; 2. Вернуть г/пошлину. Сейчас хотим уточнить исковые требования и кроме перечисленных требований дополнить: 3.Обязать налоговый орган аннулировать запись за №... Как правильно оформить? Нужно ли в заявлении об уточнении требований перечислять все требования из искового или написать дополнить исковые требования пунктом 3 следующего содержания: Обязать налоговый орган... Будет ли доплачиваться г/пошлина?

Подавал исковое заявление в суд о признании права собственности на квартиру (новостройка), была оплачена гос. пошлина. Суд в исковом заявлении отказал! Хотел вернуть гос. пошлину, но в налоговой сказали что нужна справка из Арбитражного суда на возврат гос. пошлины. Вопрос: где и как получить такую справку?

Можно ли изменить исковые требования к Ответчикам, в рамках уплаченной госпошлины? Следует ли вновь уплачивать недостающую сумму по требованиям к Ответчику 1, если такие требования предъявлялись к Ответчику 2, а теперь с него снимаются по заявлению об уточнении исковых требований?

Как правильно писать: уточненное исковое заявление или Ходатайство об уточнении исковых требований? Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования... Уточнения в связи с изменением площади земельного участка... Просто судья очень скурпулезна в процессуальных вопросах...

Есть очень интересный вопрос: Взыскивается ли с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления о расторжении брака. Исковые требования истца удовлетворены. Ни истец ни ответчик от уплаты пошлины не освобождены.

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Было подано заявление в суд о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Суд вынес определение: 1. Необходимы дополнительные документы (получены на данный момент) 2. Уточнить исковые требования - изменить ответчика, включить гараж в наследственную массу. Вопрос: Нужно ли составлять три заявления: 1. Ходатайство об изменении ответчика 2. Заявление об уточнении исковых требований в связи с необходимостью включить гараж наследственную массу. 3. Ходатайство об изменении ответчика. Или все это можно объединить в один документ? Спасибо, огромная благодарность за ответ.

На прошлом заседании подано исковое заявление с требованиями: 1. Ограничении родительских прав 2. Определении места жительства ребенка 3. Взыскании алиментов 1/4 Согласно ст. 39 ГПК РФ я вправе изменить исковые требования. ВОПРОС: Могу ли я изменить свои исковые требования на: 1. Лишение родительских прав 2. Определение места жительства ребенка 3. Взыскании алиментов 1\4 до совершеннолетия и за период с 1.01.2010 г. Если да, то в каком виде подавать? (ничего, кроме исковых требований не меняется) Как исковое заявление (уточненное) или все же как заявление об уточнении исковых требований? Заранее благодарен.

В производстве арбитражного суда подан находится наш иск о взыскании долга. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований. 1. Нужно ли доплачивать госпошлину в данном случае или достаточно заявить требование о её взыскании с проигравшей стороны? 2. Если платить не обязательно, пожалуйста, подскажите, какая должна быть формулировка требования в части взыскания госпошлины? Или это (формулировка) лишнее, т.к. суд посчитает это требованием неимущественного характера? Ниже ответ на вопрос из правовой системы "Консультант", которой я руководствуюсь. Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме? Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика. Обоснование: В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного в случае, если истец увеличил свои исковые требования и не доплатил при этом государственную пошлину, при удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме истец не должен производить доплату государственной пошлины, так как арбитражным судом государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям будет взыскана с ответчика (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А 45-5610/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А 56-24314/2013, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А 09-5593/2014). М.Ю.Мордасов Юридическая компания "Юново" 17.02.2015 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=85063#0

Я подала исковое заявление в порядке ст.39,сейчас хочу добавить исковые требования, могу ли я подать исковое заявление о добавлении исковых требований? Заранее благодарна!