Верховный суд рассматривает дело о пересмотре срока наказания для беременной женщины, совершившей преступление в несовершеннолетнем возрасте

Что ожидать от верховного суда, по статье 158 ч 2,166 ч 2. Беременная девушка, совершенны эти преступления были совершенны когда осужденый был несовершеннолетний и явка с повинной, но имеется условный срок за подобное 158 ч 2.

Какое может быть наказание за совершенное преступление. Хищение статья 158 часть 2 Было совершено преступление по статья 158 часть 2 1 эпизод (Вскрытие магазина). На сумму 7200 р В совершенном преступлении участвует несовершеннолетние лицо. Ущерб потерпервшиму был возмещен. Потерпевший притензий не имеет. По делу идет явка с повинной после этого мне была назначена мера присечения. Которая в скоре опять была нарушенна. Но суда небыло еще. Опять было совершенно преступление по статья 158 часть 2 Вскрытие магазинов (6 эпизодов) в деле везде явки с повинной. После того как нас поймали задержали по ст 91 потом отпустили В данный момент намерен возмещать ущерб. Интересно какое наказание может быть за.совершенные преступления в случае если по второму делу будет-примерение двух сторон или же просто возмещение ущерба или без возмещение ущерба и примерение.

Можно ли ожидать освобождение от реального срока и заменить его условным. Если беремена девушка, явка с повинной, совершенно преступление до совершенолетия. И что можно сделать для этого!?

Скажите рассмотрит ли апелляцию суд при том, что доказательств кроме явки с повинной не было, а явка с повинной написана была при незаконном представителе. Дело 228.1 часть 3. Вину человек не признал. Смягчающие обстоятельства-на момент преступления был несовершеннолетний, имеет малолетнего ребёнка, все характеристики положительные. Дали 4 года общего режима. Захотят ли рассмотреть это дело? Или на усмотрение суда? На вскидку скажите, что можно ждать? И возможно ли удо по этой статье?

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.

Человека осудили, он дал явку с повинной, но то что там в явке было половина не правда, можно обжаловать явку, и по мимо явки должны быть доказательства?

Моя знакомая, которая была не очень хорошим человеком, убила двух человек. Через два дня после совершения преступления она решила написать явкус повинной, в которой она сообщила о совершенном ею убийстве, указала способ, мотивы итд. Задержали ее на 2 часа позднее, чем была оформлена явка с повинной. Именно явка с повинной послужила основанием подозревать ее в причастности к совершению преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о ее вынужденности, в материалах дела не имеется. Суд признал, что обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Суд первой инстанции указал в приговоре, что она не способствовала раскрытию преступления, наоборот, старалась скрыть его. Само заявление о явке с повинной было написано уже после ее задержания сотрудниками милиции и проведения с ней беседы, т.е. была вынужденной и не свидетельствует о раскаянии. Президиум Верховного Суда РФ не согласился с данными выводами суда, заявив, что уголовный закон не рассматривает активное способствование раскрытию преступления как обязательное условие для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством. В связи с этим наказание осужденной было смягчено на основании ст. 62 УК РФ. Можно ли считать, что президиум верховного суда поступил правильно?