Отказ истцу в удовлетворении иска по солидарной задолженности - решение суда вызывает вопросы
₽ VIP
Федеральный суд первой инстанции принял решение отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам к трем соответчикам. По отношению к двум соответчикам мотивировка железная, по отношению к третьему ни какой мотивировки в решении суда нет. Возможно это ошибка судьи, возможно умысел. Как лазейка для истца подать кассационную жалобу.
Оба варианта возможны, только во втором случае не отменить, а изменить
СпроситьКассация проверяет дело в полном объеме . независимо от доводов кассжалобы. Поэтому возможны оба варианта.
СпроситьНовых доказательств в кассацию не представляется.
Чтобы не допустить, надо изучить доводы жалобы, а не гадать , и иметь желательно адвоката, если для вас это жизненно важеый вопрос
СпроситьВозможен как первый, так и второй вариант.
В статье 362 ГПК РФ изложены основания.
Успехов Вам!
СпроситьВо время судебного заседания судья явно подсказывал истцу. Возможно эта, на мой взгляд, «ошибка» - это шанс истцу на возвращение дела в суд первой инстанции для того, что бы и по этим двум соответчикам предоставить новые доказательства. Как не допустить отмены решения полностью?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 431 Поиск Регистрация