Отказ истцу в удовлетворении иска по солидарной задолженности - решение суда вызывает вопросы
₽ VIP

29.04.2011, 14:59

• г. Уфа

Федеральный суд первой инстанции принял решение отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам к трем соответчикам. По отношению к двум соответчикам мотивировка железная, по отношению к третьему ни какой мотивировки в решении суда нет. Возможно это ошибка судьи, возможно умысел. Как лазейка для истца подать кассационную жалобу.

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Юридическая фирма

"Студия права" 5.0

29.04.2011, 15:00,

г. Екатеринбург

Оба варианта возможны, только во втором случае не отменить, а изменить

Спросить

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

29.04.2011, 15:06,

г. Санкт-Петербург

Кассация проверяет дело в полном объеме . независимо от доводов кассжалобы. Поэтому возможны оба варианта.

Спросить

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

29.04.2011, 15:16,

г. Санкт-Петербург

Новых доказательств в кассацию не представляется.

Чтобы не допустить, надо изучить доводы жалобы, а не гадать , и иметь желательно адвоката, если для вас это жизненно важеый вопрос

Спросить

Юрист

Алтунян Ж.О.

01.05.2011, 16:22,

г. Москва

Возможен как первый, так и второй вариант.

В статье 362 ГПК РФ изложены основания.

Успехов Вам!

Спросить

Автор вопроса

Сергей

29.04.2011, 15:13,

г. Туймазы

Во время судебного заседания судья явно подсказывал истцу. Возможно эта, на мой взгляд, «ошибка» - это шанс истцу на возвращение дела в суд первой инстанции для того, что бы и по этим двум соответчикам предоставить новые доказательства. Как не допустить отмены решения полностью?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO