Отказ аппеляционного суда в приобщении новых доказательств с перепиской из соцсетей - нарушение процессуальных требований или проявление формализма?

Здравствуйте в обязанность суда не входят указывать вам что и как вам делать с этими документами Вы действительно должны были заверить эти документы у нотариуса тогда бы они имели доказательственную силу.

УПК РФ, Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации суд мог отложить судебное заседание по вашему ходатайству.

Доброго времени суток. Приобщить к материалам дела в суде апелляционной инстанции доказательства можно только в том случае, если они не могли быть представлены При рассмотрении дела в суде первой инстанции по объективным причинам.

А почему тогда предоставленный судом адвокат не подсказал мне, что бы я ходатайствовала об отложении заседания, что бы я оформила доказательства должным образом. Или сам бы заявил такое ходатайство.