Недействительность цессии в случае неуступления права требования по основному обязательству

199₽ VIP

Да, является действительным. Это самостоятельное требование, оно может быть передано по договору отдельно от основного обязательства, если соблюдены все условия (ст. 388 ГКРФ)

Нет, не является.

Акцессорное обязательство - обязательство, являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству, без которого А.о. утрачивает свой смысл и значение (аннулируется). Основная черта - это то, что акцессорное обязательство следует судьбе основного обязательства.

ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Если основный обязательства не переданы по уступке по ст. 388 ГК РФ (Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону), то нет передачи поручительства.

Это можно оспорить в суде.

Здравствуйте. Я считаю что договор можно признать недействительным. Так как обязательства по договору поручения должны следовать основному договору. Ст 388 ГК РФ.

Написано не очень понятно, но это не законно, так как право требования по поручительствк возникает лишь после того, как поручителем погашена задолженность, по основному долгу, где он выступал поручителем, а из вопроса этого не следует, так что он не мог переуступить данноле право бкз погашения долга, так как это право еще не возникло и достоверно неизвестно, возникнет ли оно в будущем.

ГК РФ Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Обязательство поручительства является акцессорным, из его акцессорности вытекает множество признаков, в частности, существование акцессорного обязательства предопределено существованием основного обязательства. Солидарная ответственность в поручительстве устанавливается отдельной диспозитивной нормой (п. 1 ст. 363 ГК РФ), которая не вытекает напрямую из акцессорности.

Это означает то, что первоочередное значение должны иметь нормы о самом поручительстве, вытекающие из его акцессорности, а не нормы об ответственности поручителя.

Кредитор имеет право требования с должника и право требования с поручителя. Так понимаю, кредитор передал - уступил свои права требования по договору поручительства иному лицу, но основное требование к этому же лицу (допустим по кредитному договору) не передал.

Возникает вопрос, как новое лицо будет требовать исполнения в свою пользу по договору поручительства? Ведь ему не принадлежит право требования самого долга у основного должника.

ПОлучается два разных лица требуют у других двух разных лиц, то есть одно обязательство - кредит размножилось на два.

Недействительная такая цессия.

По общему правилу перех прав происходит в полном объеме, однако, может быть передано и часть прав по денежным обязательствам, поэтому уступка в таком случае является законной.

ГК РФ

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.