Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопросы о назначении и оплате строительно-технической экспертизы

23.07.2017, 20:25
• г. Няндома

Строительно-техническая экспертиза - это высшая "инстанция" в оценке ущерба?

Если это так и её результаты уже никто не вправе перепроверять, то почему бы сразу её и не заказать на оценку ущерба?

Или назначить её может только суд по ходатайству истца или ответчика?

И какой вариант тогда лучше? А) заплатить (что скорее всего дешевле, а может и нет?) спецу-строителю-сметчику, который просчитает по смете стоимость работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению объекта в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба.

Затем бояться, чтобы суд (сам или по ходатайству ответчика) не назначил эту строительно-техническую экспертизу за мой счёт. Если назначит, то это дополн. Расходы. Б) или сразу заказать самому (или ходатайствать перед судом?) о назначении этой экспертизы? Может выйдет-то ненамного дороже, чем строитель-сметчик, зато уж без всяких перепроверок и доп. расходов.

Спасибо.

Читать ответы (2)
Строительная экспертиза Техническая экспертиза Ходатайство ответчика Оценка ущерба Ходатайство о назначении экспертизы
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте. Нет, строительно-технической экспертизы это обычная экспертизы проводимые тем или иным экспертным учреждением. По общему правилу экспертизу лучше проводить в рамках суда, чтобы у другой стороны не было лишних вопросов и повода для сомнений. Именно поэтому экспертизу лучше чтобы назначил суд своим определением. При этом, стороны вправе заявлять ходатайства в суде о проведении экспертизы в том или ином учреждений, а также вправе ставить перед экспертом свои вопросы.

Спросить

Здравствуете.

Вообще то всё что проводится до суда называется не экспертизой, а исследованием.

Проводить нужно. Поскольку исследование основание для назначения экспертизы.

Как правило эксперты его просто переписывают и себя не напрягают

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.

С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Alex546
23.07.2017, 15:19

Как обосновать размер имущественного вреда, причиненного объекту недвижимости

Как обосновать суду размер имущественного вреда, причиненному объекту недвижимости? Собираюсь для этого пригласить ИП специалиста - строителя, который пообещал представить: - дефектную ведомость; - расчёт стоимости работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению объекта в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба. Достаточно ли этого будет суду? 2. Кто и с какой целью может инициировать (ходатайствовать в суде) о проведении строительно-технической экспертизы? Как объяснил мне ИП, смету по восстановлению моего объекта может захотеть перепроверить ответчик. И ещё сказал, что для этой цели и может быть использована областная строительно-техническая экспертиза. Но говорят, что она дорогая. Кто в этом случае должен будет оплатить эту экспертизу? Спасибо.
Читать ответы (2)
Иваныч_29
23.07.2017, 19:16

Как обосновать перед судом размер имущественного вреда, причиненного строению

Как обосновать суду размер имущественного вреда, причиненного строению? Собираюсь для этого пригласить ИП специалиста - строителя, который пообещал представить: - дефектную ведомость; - расчёт стоимости работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению строения в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба. Достаточно ли этого будет суду? 2. Кто и с какой целью может инициировать (ходатайствовать в суде) о проведении строительно-технической экспертизы? Как объяснил мне ИП, смету по восстановлению моего объекта может захотеть перепроверить ответчик. И ещё сказал, что для этой цели и может быть использована областная строительно-техническая экспертиза. Но говорят, что она не дешевая. Кто в этом случае должен будет оплатить эту экспертизу, истец или ответчик?
Читать ответы (2)
Иваныч_29
24.07.2017, 18:14

Кто должен оплачивать строительно-техническую экспертизу при назначении судом?

Кто будет оплачивать строительно-техническую экспертизу, назначенную судом? Так как судья не принимала у меня исковое заявление без документа об оценке имущественного вреда, то пришлось заплатить строителю-сметчику за расчёт стоимости работ, стройматериалов, которые необходимы для восстановления строения в том виде, в каком оно было до причинения имущественного вреда. Может ли суд обязать меня оплатить еще и строительно-техническую экспертизу? И если да, то: - в каком случае; - и на каком основании (закон, статья) ? Спасибо.
Читать ответы (5)
Ольга Семеновна
11.07.2017, 15:37

Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?
Читать ответы (3)
Екатерина
14.05.2015, 04:42

Отказ суда в проведении экспертизы - варианты дальнейших действий и надежды на апелляцию

Суд отказал в проведении экспертизы (оценка стоимости квартиры). Собираюсь подавать апелляцию. Реально ли надеяться, что суд апелляционной инстанции назначит экспертизу (при моем ходатайстве) или лучше провести экспертизу (оценку) частным образом, а потом предоставить результаты в суде апелляционной инстанции. Мотивировать тем, что ранее я этого не сделала из-за отказа суда первой инстанции. Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Иван
22.04.2021, 15:34

Кто должен оплатить судебно-техническую экспертизу при судебном разбирательстве?

В ходе судебного разбирательства, ответчик попросил суд, назначить судебно-техническую экспертизу. Суд назначил, в ходе экспертизы, была уменьшена сумма оценки ремонта помещения. Суд признал виновным одного из ответчиков, и теперь он должен выплачивать материальные расходы. Сейчас второй ответчик, который просил назначить судебную экспертизу, просит суд взыскать расходы на проведение экспертизы. Вопрос, кто должен оплатить ему экспертизу-истец или второй ответчик, участвующий и признанный виновным в деле?
Читать ответы (3)
Влад
07.06.2018, 20:57

Возможность назначить повторную экспертизу по фотографиям ущерба - законность и возражения

Мою квартиру затопили... сделал независимую экспертизу... в суде ответчик "залив" не отрицает... НО настаивает что оценку ущерба специально завысили. Нюанс в том что прошло уже пол года - и я сделал новый ремонт... Вопрос могут ли назначить повторную экспертизу по фотографиям моей экспертизы... То есть экспертиза ущерба по фотографиям экспертизы ущерба.? Насколько это законно и правильно? Могу ли возразить результату такой (второй) экспертизы? ?
Читать ответы (1)
Андрей
15.12.2011, 19:04

Я подал в суд на возмещение ущерба, проведя экспертизу и оценив ущерб.

Я подал в суд на возмещение ущерба, проведя экспертизу и оценив ущерб. По ходатайству ответчика, суд назначил судебную экспертизу, результаты которой разошлись с проведенной мной (существенно занижены). С результатом судебной экспертизы я не согласен. Должен ли суд назначить в этой ситуации 3-ю экспертизу по моему ходатайству, или ничего невозможно сделать и решение будет принято на сумму ущерба, которую определила проведенная судебная экспертиза? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)