Доказательства отсутствия фактического отстранения от управления - анализ видеозаписи и последующих действий водителя
Как доказать в суде, что фактически отстранение от управления не производилось, если: на видео с регистр. ГИБДД видно, что водитель припарковал автомобиль сам, (звука об требовании ост. тр. средства на видео нет), водитель сам вышел из автомобиля, после чего подошли инспекторы и попросили документы (на этом видео заканчивается и дальше без видеосъёмки). При проверке документов выявляется, что нет страховки и водитель подписал постановление об отсутствии страховки, после этого ему объявили о наличии пр. опьянения, ключи не изымались, понятые не присутствовали, видеосъёмка не велась, а протокол об отстранении был составлен уже после проведения ОСАО, на которое были приглашены понятые, которые расписались в протоколе об отстранении после проведения ОСАО?
Здравствуйте, в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации в суде могут быть приняты любые доказательства принятые без нарушения закона, а уже суд оценить их в совокупности по собственному усмотрению
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 431 Поиск Регистрация
Красноярск - онлайн услуги юристов
Проблемы с протоколом об отстранении транспортного средства из-за неполноты видеозаписи
Mуж задержан за вождение в состоянии алкогольного опьянения - анализ процесса постановления
Ошибки и несоответствия - протокол об отстранении управления в нетрезвом виде, опечатка в месте рождения
Правомерность составления протокола об отстранении от управления ТС инспектором ДПС в отсутствии ТС и присутствия
Суд признал водителя виновным в управлении авто в нетрезвом виде на основании бортового видеорегистратора
Сотрудник ДПС врет о наличии понятых и подписании протокола в свидетельских показаниях
