Как защитить свои интересы, если судья вмешивается в процесс и помогает ответчику избежать удовлетворения моего иска на сумму 151000 т. р.?

Если сфабрикован договор, то в полицию - заявление по ч.1 ст.303 ук рф, а потом, в судебном заседании заявите ходатайство о подложности доказательства, с приложением копии заявления в полицию.

Здравствуйте. Вы имеете право подать встречный иск, например о признании договора незаключенным или ходатайствовать перед судом о назначении почерковедческой экспертизы.

Добрый день. В отзыве на исковое заявление укажите те обстоятельства, по которым считаете, что документы поддельные, ходатайствуйте о назначении соответствующих экспертиз (например почерковедческой). Предоставьте свои доказательства, которые будут опровергать доводы истца.

Для того, чтобы полиция могла объективно и правильно оценить действия человека, представившего сфабрикованный договор (за исковое заявление ему ничего будет, sic!), вам в судебном заседании необходимо доказать подложность договора. Как это сделать - сложно рекомендовать, ибо не неизвестно о чем именно идет речь. Только когда суд установит, что договор не подписывался одной стороной, а сфальсифицирован, и это будет отражено в решении суда, на основании решения суда, вступившего в законную силу, вы сможете подать заявление в полицию в отношении человека, представившего подложное доказательство. Не имея решения суда, все ваши действия будут иметь нулевой результат, ибо полиция будет ждать решения суда.

☼ Здравствуйте,

Если истец прикладывает к исковому заявлению ненадлежащие доказательства, значит в суде вы должны доказать этот факт и убедить судью, что исковое заявление не подлежит удовлетворению

Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый вечер, представление в суд заведомо подложных документов преследуется по статье 303 УК РФ, для пересмотра решения по делу необходимо иметь вступившее в законную силу постановление или приговор суда

Можно ли будет взыскать со лжеистца компенсацию за потраченное время? Есть ли положительные решения таких вопросов в судебной практике? Доказательства, что истец умышленно вводит суд заблуждение, у меня имеются: его собственное заявление в другом деле и постановление из районного отделения полиции на мое обращение.

Вы вправе отложить рассмотрение дела до ознакомления с материалами дела, заявив соответствующее ходатайство.

В ходе судебного заседания просите суд отложить заседание и дать возможность ознакомиться с материалами дела, поскольку в Ваш адрес не поступила копия иска.

Здравствуйте, можете отложить заседание на более поздний срок и ознакомиться с делом.

Повторно попробуйте по иной причине в заявлении.

Здравствуйте!

В порядке статьи 35 ГПК Вы вправе в любое время ознакомиться с материалами дела.

Если Вам объективно не хватило времени подготовиться к заседанию, в том числе по причине того, что иск Вам не направлен, Вы вправе просить суд отложить рассмотрение дела 169 ГПК.

То, что Вам не направили иск безусловно нарушение, но если суд принял дело к производству, то оно в любом случае будет рассмотрено.

Удачи Вам!

Здравствуйте, уважаемая Алина!

В данном случае судья уже принял исковое заявление от истца и возбудил гражданское дело на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

Что Вам делать? Ознакомьтесь со статьями 35, 55, 56, 149 ГПК РФ, потом Вы можете ознакомиться с материалами этого дела, снять с них фотокопии, а потом при наличии оснований можете подготовить на исковые требования письменные возражения с ссылкой на Законы и др. нормативные акты, а также предоставить суду в материалы дела доказательства, которые могут подтвердить ваши доводы в письменных возражениях.

Почему Вы не получили копию иска от истца, Вы можете узнать из материалов дела, где должна быть почтовая квитанция с указанием вашего адреса, куда и выслал истец копию иска.

В этом случае Вы можете лишь с помощью обоснованного письменного ходатайства с ссылкой на статьи ГПК РФ добиться от судьи отложение рассмотрения этого дела, что бы Вы могли ознакомиться с материалами дела и снять с них фотокопии, в т.ч. с искового заявления.

Удачи Вам.

Добрый вечер, в данном случае Вам поможет ст. 132 ГПК РФ.

Добрый вечер. В Гражданском кодексе есть статья 196, в которой сказано, что срок исковой давности составляет три года. В 199-й статье того же кодекса сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон спора и до того, как суд вынесет решение. Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон - это основание для отказа в иске.

Верховный суд при рассмотрении подобных дел применяет 203-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска или совершением должником каких-то действий, свидетельствующих, что долг признается.

Таким образом для применения последствий пропуска срока исковой давности в данном процессе Вам необходимо доказать, что перечисление средств в 2017 году не является следствием вашего волеизъявления (списание средств в счёт погашения кредита было безакцептным), а значит не может быть воспринято судом, как действие направленное на признание долга.

P.S. Безакцептное это Бесспорное списание денежных средств со счетов без распоряжения владельца. Чёткого определения термина бесспорное списание или безакцептное списание в российском законодательстве нет. ГК РФ содержит формулировку, которая носит более широкий характер – списание средств без распоряжения владельца счета. Статья 854.

Удачи вам.

Ознакомилась с делом, я с ноября 2014 года не платила по кредиту Сбербанка, одновременно с договором кредитования я заключила договор вклада с банком. Деньги вносились на счет вклада до ноября и кредит погашался. По условиям договора вклада, был неснижаемый остаток в размере 10 руб.

При изучении расчетов приложенных к иску я заметила, что последней датой погашения указана дата в 2017 году и сумма составляет сумму неснижаемого остатка по вкладу, а именно 10 руб. Насколько применим теперь срок исковой давности, ведь я же не исполняла обязательства с ноября 2014, а банк указывает последней датой погашения ноябрь 2017 года.

Кредитный договор был заключен 27 сентября 2013 года, сумма 214 000 р, срок предоставления кредита 60 месяцев.

По графику платежей, последний платеж должен был быть внесен 27.09.2018.

В тот же день, был открыт вклад на сумму 214 000 р.

В договоре вклада есть пункт в котором написано "сумма неснижаемого остатка 10 рублей". Кроме того к договору вклада есть доп соглашение, в котором указанно, что "Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток". В расчете который банк приложил к иску, есть погашение 26.06.2017 на сумму 10 рублей, при том, что других погашений после моей последней оплаты 27.11.2014 года не было. Прошло 3 года и удивительным образом появляется сумма в 10 руб, которую я не оплачивала. Банк заведомо зная, что на суде может возникнуть вопрос о применении срока исковой давности, решил себя подстраховать. Но как мне доказать, что эту сумму я не вносила на счет?

Меня тогда в городе не было и не было даже связи сотовой в том месте где я находилась. Не говоря уже о перечислениях онлайн.

Я знаю, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. А не с момента окончания договора, смотрела судебную практику с юристом на работе, в ст 200 ГК РФ говорит тоже самое.

Хамство не довод и не аргумент - укажите суду на хамство истца - ему будет сделано замечание, при повторении - он будет привлечен к административной ответственности за неуважение уже к суду.

Здравствуйте! Можно обратиться к суду с ходатайством о проведении судебного разбирательства с использованием аудиозаписи. После вынесения решения суда подать заявление в полицию о клевете.

Здравствуйте! Представляйте доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Добрый день! Есть нормы и правила поведения участников судебного процесса. Если стороны нарушают данные нормы судья должен предупредить стороны.

Сергей, добрый день!

Если из практики - то этого делать не стоит. У Вас нет оснований для отвода. А если то, что Вы утверждаете (о предвзятости судьи) имеет место в действительности, то Вы таким заявлением об отводе еще и разозлите его. Но, даже не в этом дело, отвод не будет удовлетворен, почти со 100% гарантией.

Лучше посоветуйтесь со специалистами, возможно, Вами выбран не самый верный способ защиты Вашего нарушенного права.

С уважением,

Уважаемый Сергей!

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ обстоятельства, которые Вы описываете могут быть приняты в качестве "иных обстоятельств, вызывающих сомнения в его (судьи) объективности и беспристрасности" и дающих повод к заявлению отвода. Но коль скоро судья ведет себя подобным образом, то никак Вы уже тут хуже не сделает если заявите отвод, и будет ли судья злится на Вас больше или меньше какая Вам разница если уже ясен исход... Но, не заявив об отводе сейчас Вы будете лишены ссылаться на эти обстоятельства в ходе дальнейшего рассмотрения дела во второй инстанции. Вопрос об отводе разрешается в соответствии со ст. 20 ГПК РФ тем же мировым судьей, как Вы думаете отведет ли он сам себя, вряд ли... Но, не мешает Вам при этом воспользоваться в процессе Вашим правом предусмотренным ч.2 ст.156 ГПК РФ, подавая всякий раз возражения на действия председательствующего (т.е. здесь на мирового судью) и добиваясь занесения их в протокол судебного заседания. А если протокол не ведется, то можно воспользоваться своим правом принесения замечаний на протокол ст.ст. 231, 232 ГПК РФ. Кроме того, не процессуальные действия, не этичное поведение и др. нарушения судьи могут быть Вами обжалованы в Квалификационную коллегию судей соответствующего уровня.

Кроме того, "сменить судью" можно воспользовавашись, если позволяет характер дела и другими, абсолютно законными, способами, напирмер изменив подсудность на районный суд, или территориальную. Подробности Вы можете узнать обратившись на мой е-мail.

Удачи,

1. как вам угодно.

2. желательно цитировать ту часть / пункт статьи, на которые вы ссылаетесь, чтобы суд лучше понял, о чем речь. но необязательно.

3. сразу, как он готов,

Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

4. ускорение - на каком основании? существуют законные сроки, в которые дело рассматривается. единственное, что можно - это попросить назначить следующее с/з на максимально возможно ближайшее число.

Ната, добрый день!

1. Можно и своими словами

2. Ссылаться на нормативные акты обязательно

3. С протоколом можно ознакомиться сразу

4. ЛУчше не обращаться, дабы не вызвать агрессии со стороны судьи. Быстрее, чем судья сам решит, дело рассмотрено не будет

Не возможно сказать как вам себя нужно вести в суде не зная вашего дела каждое разбирательство индивидуально

на некоторые вопросы попробую ответить но не чего конкретного сказать к сожалению не смогу

. когда можно ознакомиться с протоколом заседания - сразу после? Можно сразу после

нужно ли цитировать статьи ГК РФ и ЖК РФ, на которые я ссылаюсь или достаточно № ст.? Можно цитировать можно не цитировать

1. нужно ли зачитывать исковое заявление или можно своими словами? Можно и так и так

4. могу ли я обратиться к суду с просьбой об ускорении рассмотрения дела и как это лучше сделать? можете но что бы ответить как нужно знать кто и каким образом его затянуть пытается

И на последок рекомендации обратитесь к специалисту "скупой платит дважды"

1. Зачитывать исковое необязательно, можно и своими словами. Главное по существу Ваших требований.

2. Цитировать статьи необязательно, судьи их и сами прекрано знают. Но может возникнуть необходимость ссылаться на нормы закона в подтверждение своей позиции.

3. С протоколом судебного заседания Вы вправе знакомиться после его изготовления и подписания судьей. Срок изготовления не более 3-х дней после судебного заседания. Вы также вправе приносить на него свои замечания в теч. 5 дн. со дня его подписания (ст. 230-231 ГПК РФ).

4. Ходатайствовать, конечно, Вы вправе, только "ускорение" рассмотрения дела по ходатайству ГПК не предусмотрено. Срок рассмотрения гражданского дела до 2 месяцев, а мировым судьей - до 1 месяца.

С уважением.

Суд вынесет определение об оставлении искового заявления без движения и даст истцу время для устранения недостатков.

Нет, как таковой ответственности нет. Если это будет установлено в судебном заседании, Вам предложат ознакомиться с материалами дела, в т.ч. и с иском, сделать копии и отложат судебное заседание. А если это будет установлено на стадии принятия иска, то его оставят без движения.

Добрый день.

Согласно нововведениям в Гражданский процессуальный кодекс РФ, истец обязан представить суду доказательства того, что материалы также направлены сторонам. В противном случае иск будет возвращен заявителю. В случае, если иск зарегистрирован и уже назначено первое заседание, то, вероятно, истец всё-таки представил доказательства направления документов.

Вам необходимо ознакомиться с материалами дела и посмотреть что было приобщено. Ответственности, как таковой, не предусмотрено.

Суд может не принять иск к производству без подтверждения направления копии искового заявления ответчику. Ст 131 АПК РФ о обязательном направлении искогового заявления всем участникам дела.

Прежде чем подать исковое заявление, вы должны отправить копии всех документов ответчику. Копию документа подтверждающего отправку приложить к исковому заявлению, Ст 131 АПК РФ. Иначе Ваше исковое заявление не примут к производству.

Это и означает, что исковые требования удовлетворены.

Это значит, что исковое заявление истца было удовлетворено согласно его требованиям, судебное решение является обязательным для исполнения.

Значит требования, с которыми обратился истец, суд признал обоснованными и удовлетворил их.

С этим бороться нужно единственным способом, поддерживать требования указанные в исковом заявлении и предоставлять свои доказательства.

Все эти доводы вы можете изложить в судебном заседании, когда суд предоставит вам возможность дать свои пояснения по существу дела.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело

Доброго вам времени суток. Свои доводы Вы можете изложить в судебном заседании когда вам дадут возможность. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте!

Вы можете подготовить и передать суду свои письменные пояснения по доводам возражений на иск.

Можете ограничиться устным выступлением в судебном заседании.

Пусть он пишет в своих возражениях что угодно.

Статья 67. Оценка доказательств

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 67 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

по поводу имеющихся противоречий вы можете предоставить суду свои письменные пояснения.

А каким способом можно возразить на доводы и недостоверные факты, указанные в возражении Ответчика? И на какой стадии?