Сам себе юрист - Истец предъявил оплаченные чеки за юридические услуги, принадлежащие ему самому

199₽ VIP

Нет, неправомерно. Судебные расходы могут взыскать, если победитель процесса заключил договор со сторонней организацией, адвокатом или ИП. И понес расходы. Ст.98,100 ГПК РФ. А не сам с собою. Подтверждение расходов - чеки, квитанции, договор. Поэтому надо подготовить возражения где это и указать.

Да.

Такие действия истца правомерны.

Ст. 100 ГПК РФ обзывает проигравшего в суде компенсировать расходы на юриста.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что он и сделал.

Само собой физическое лицо само с собой договор заключить не может и услуги себе оказать тоже, это нонсенс. Но не стоит забывать, что судебные расходы состоят не только из оказания непосредственно юридических услуг, это еще и расходы на вызов специалистов, оплату экспертизы, проезд (если дело рассматривалось не по его месту жительства). Обратите внимание суда на этот факт. Смотрите статьи 98; 100 ГПК РФ.

Добрый день.

ИП - не юридическое лицо, ИП - физическое лицо.

ИП не может никому принадлежать, ИП - статус физического лица.

Если истец и есть тот ИП, которому произведена оплата, то такие расходы не подлежат компенсации, поскольку не доказывают обращение к иному лицу за получением услуги и не доказывают несения расходов (доказывают только перечисление физическим лицом средств на свой счет).

Если фактически услугу оказало лицо, трудоустроенное у ИП официально, то в данном случае логичным было предоставление расписки именно от этого физического лица.

Поскольку иных сведений Вы не предоставили, завленные требования удовлевторению не подлежат.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2016 г. N 1

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

Пункт 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Здравствуйте, уважаемый Николай Викторович.

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, согласно ч.1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ),

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так же ч.1 статьи 98 ГПК РФ,

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Во-вторых, для предъявления истцом заявления суду о взыскании с ответчика судебных расходов, в т.ч. расходы потраченные истцом на услуги своего представителя, если суд иск удовлетворил полностью или частично, заявитель обязан предоставить суду следующие доказательства:

1 Договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и его представителем.

2 Доказательства, что представитель оказал ему конкретные юридические услуги по этому гражданскому делу.

3 Доказательства, что истец понес расходы на оплату услуг своего представителя.

В-третьих, если представителем этого истца было юридическое лицо (организация), учредителем которой он был сам, то в этом случае все нормально, если он представит вышеуказанные доказательства.

Если представителем этого истца был он сам в лице Индивидуального предпринимателя, то это естественно не будет основанием для взыскания с ответчика судебных расходов на услуги представителя в своем единственном лице.

Поэтому ответчик вправе сначала ознакомиться со всеми доказательствами истца, а потом в письменном виде написать суду свои возражения на его заявление.

Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.

Удачи.