Обвиняемый является отцом этому ребёнку, т.е. это наш совместный сын.
Я являюсь исцом по уголовному делу. Обвиняемый просит сына в свидетели. Обвиняемый является отцом этому ребёнку, т.е. это наш совместный сын. Как грамотно аргументировать отказ суду? Достаточно ли того, что я просто против?
Как заявить отвод свидетелю по уголовному делу с которым обвиняемый состоит в неприязненных отношениях. С учетом того, что свидетель является не ключевым, а так же ранее обвиняемый выискивал со свидетеля моральный вред в судебном порядке, и данный иск был удовлетворён в пользу обвиняемого.
Здравствуйте! Такого понятия как отвод свидетеля в России нет. В ряде случаев не подлежат допросу в качестве свидетелей отдельные специальные субъекты, например, адвокаты либо судьи. Гражданин сам может оказаться свидетельствовать против себя и близких родственников (норма со.51 Конституции РФ). В Вашем же случае никакого отвода свидетеля быть не может, но необходимо обратить внимание суда на обстоятельства возможной предвзятости свидетеля. Суд обязан критически относиться к любым показаниям, тем более при наличии таких отношений между свидетелем и подсудимым.
СпроситьПрохожу потерпевшим по уголовному делу. Обвиняемый проживает гражданским браком с родной сестрой свидетеля имеет от нее двух малолетних детей, на суде этот свидетель полностью изменил свои показания в пользу обвиняемого, утверждая при этом что отношения с родной сестрой и обвиняемым не поддерживает. Как это будет влиять при вынесение приговора.
На съемной квартире в мое отсутствие при моем совершеннолетнем сыне произвели обыск по уголовному делу, по которому мой работодатель является обвиняемым (ст 159), а я и,тем более, мой сын, в этом деле не фигурируем. Дома хранились рабочие документы. Изъяли документы, личный телефон сына и компьютер. Что делать?
напишите заявление следователю о возврате собственности и приложите документы, подтверждающие право собственности или укажите свидетелей, которые подтвердили бы то, что телефон и компьютер собственность сына.
более подробно можно выяснить только на личной консультации у адвоката.
СпроситьЯ являюсь обвиняемым по уголовному делу. Следователь по почте всем обвиняемым (5 человек) прислал уведомление о продлении уголовного дела, где помимо фамилий указаны адреса всех обвиняемых. Является ли это разглашением персональных данных?
Убили отца моего сына ему 6 месяцев. По уголовному делу я прохожу как свидетель. Обвиняемый подал опиляцию на не законное содержание в сизо. Назначили суд по поводу апиляции. Могули я как свидетель по делу присутствовать на этом опиляционном суде?
при чем здесь апелляция если дело не рассмотрено, он подал жалобу, ему откажут вам нет смысла там присутствовать но если хотите можете присутствовать,как законный представитель несов. потерпевшего
СпроситьСын является свидетелем по делу ст.119.1.Дело в суде перенесли из за появления якобы свидетеля опровергающего его слова. Прошло уже полгода с момента преступления. Ранее он был не заявлен. Преступление произошло в доме. Там были только потерпевшая, обвиняемый и свидетель. Обвиняемый утверждает что был и этот свидетель только сейчас. Что нужно предпринять?.
Да. Никто его не видел. Потерпевшая тоже. И почему только сейчас появился? После следствия.
Спросить
Здравствуйте. Свидетеля того предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, будут задавать вопросы, проверять где он был на самом деле. Ходатайствуйте о том, чтобы установили его место нахождение в момент преступления его телефона, ну и Вашему сыну с потерпевшей говорить о том, что никого больше не было и тд.
СпроситьСпасибо! Будем так и делать. Подозреваемый сказал попробуйте докажите что он не со мной был. Типа все равно когда я его заявил. Но если б он на самом деле там был (свидетель) вообще б дело по другому б пошло.
СпроситьНу он пытается оправдать себя, подставляя того человека, но и тот, думаю, осознаёт ответственность. Поэтому им надо будет доказать, что он там был (обстановку, что было, что делали и тд), а Вам желательно доказать, что не был (нахождение по телефону, свидетели, что он не был (где он находился кто-то может знать...). Удачного решения вопроса!
СпроситьНа ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ судебном уголовном заседании человек именуется обвиняемым или уже подсудимым? В 48 статье УПК говорится обвиняемый - тот, ''по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство''. Значит это обвиняемый?
Обвиняемых у нас есть три вида: подсудимый, осуждённый, оправданный.
В вашем случае, подсудимый.
Спросить
По смыслу статьи 234 части 1 УПК РФ, предварительное слушание по уголовному делу является составной частью судебного разбирательства. Поэтому в данном случае обвиняемого надлежит именовать подсудимым. Такие дела.
СпроситьЗдравствуйте, исходя из УПК РФ
Статья 47. Обвиняемый1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление.
(п. 3 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
Также в ч. 3 ст. 234 УПК РФ Порядок проведения предварительного слушания говорится:
Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Анализируя выше изложенное, делаем вывод, что на этапе предварительного слушания гражданин имеет процессуальный статус ОБВИНЯЕМОГО.
Спросить
Обвиняемый, суд разбирательство еще не назначено, будет назначено по результатам предварительного слушания.
СпроситьУ моего сына будет суд об оспаривании отцовства. Теперь уже бывшая жена родила ребенка от другого мужчины. Но так как сын на тот момент еще был в браке с ней. ребенка записала на моего сына. Теперь она подала иск об оспаривании отцовства и просит чтобы в свидетельстве о рождении в графе отец поставили прочерк. Так как мой сын не является биологическим отцом. Но она просит чтобы фамилию и отчество оставили моего сына. Может ли суд оставить фамилию и отчество как записано в свидетельстве о рождении. Сын написал заявление. Что он согласен. Что он не является биологическим отцом, но против того чтобы оставили его фамилия и отчество, и чтобы суд рассматривали в его отсутствие. Так как он уехал на работу. Можно ли мне, его маме присутствовать на суде от его имени. Или в качестве свидетеля? Спасибо.
Если вы хотите присутствовать в суде от его имени и представлять его интересы, то сходите с сыном к нотариусу и оформите судебную доверенность без нее выступать от имени сына вы не имеете права. Свидетелем вы быть можете, но нужно что бы вы были заявлены одной из сторон по делу как свидетель.
СпроситьОтец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?
Добрый день Наталья. Нет здесь нарушены права представителя. В соответствии со статьей 45 УПК представитель имеет аналогичные представляемым правами, таким образом у него все права потерпевшего, и тем самым либо следователь либо дознаватель на стадии уголовного дела нарушил требования УПК. Но не думаю что в суде он был допущен в качестве свидетеля. Если он допущен судом в качестве представителя на него распространяются все права потерпевшего, о чем Вы сами говорите так как он участвует во всех процессах, тогда как свидетель не имел бы такого права. Удачи Вам.
Спросить
Допустимы если они касаются личности потерпевшего, если касаются обстоятельств дела, то тут уже нужно оспаривать законность.
СпроситьРассматривается угол. Дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Свидетель защиты отказался отвечать на часть вопросов частного обвинителя, на другие ответил ложью (после допроса свидетеля оглашалось постановление, которым этому свидетелю отказано в возбуждении уголовного дела против частного обвинителя, в этом постановлении совсем другие показания этого свидетеля, нежели в суде). Можно ли привлечь к ответственности этого свидетеля за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания? Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)? Поясните, пожалуйста!
Уважаемый Анатолий!
Вобще-то на отказ от дачи показаний свидетеля судья должен был среагировать и без Вашего участия. Но если этого не произошло, то заявите ходатайство. В соотв. со ст.271 УПК судья обязан рассмотреть заявленное ходатайство и вынести определение или постановление о его удовлетворении или отказе. Все это заносится в протокол судебного заседания с которым Вы впоследствии вправе ознакомиться и потребовать дополнения.
Однако не забывайте, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить
