Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Человек поджег автомобиль сожительницы - примирение или суд?

09.08.2017, 04:08
• г. Новосибирск

Человек поджег автомобиль сожительницы. Вину признал полностью, ущерб возместил. Потерпевшая претензий не имеет и согласна на примирение до суда. Но следователь копает и говорит что все закончится в суде. Подали на особый порядок рассмотрения. Как быть в этой ситуации? Насколько реальна возможность заключения. До совершения преступления судимости не было. Еще следователь предлагает написать что спички, которыми был подожжен автомобиль были брошены в огонь, обвиняемый отказывается, утверждая что забрал их с собой. Следователь говорит что тогда будет обыск по закону. Законно ли это? С момента совершения прошло уже три месяца.

Читать ответы (3)
Потерпевшие претензий не имеют Особый порядок рассмотрения Совершение преступления Согласна на примирение Потерпевшие претензий
Ответы на вопрос (3):

Доброго дня суток.

При наличии заявления о примирении от потерпевшей, положительных характеристик с места жительства, работы и т.д. А также отстутствия судимости, очень высокая возможность примирения, но только в суде. Просто в РФ сложилась такая система, что ДО суда, следствие на примирение идет очень неохотно. Удачи.

Спросить

Если у обвиняемого после совершения преступления есть снятая судимость амнистией, это будет считаться отсутствием? Решение было принято после поджога. На момент поджога судимости не было.

Спросить

По уголовному закону снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею. Простым языком обвиняемый будет считаться впервые совершившим преступление. На практике при решении вопроса о примирении сторон суд в любом случае учитывает ранние привлечения к уголовной ответственности в качестве характеризующего материала. Если судимость погашена давно, то шансов заметно прибавляется.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Азамат
31.03.2019, 20:32

Возбуждено уголовное дело по ст.264, ч.1 - Потерпевшая получила тяжкий вред здоровью.

Возбуждено уголовное дело по ст.264, ч.1. Потерпевшая, моя пассажирка, получила тяжкий вред здоровью. Вину признал на этапе следствия, ущерб полностью возместил. Потерпевшая никаких претензий не имеет. Предстоит суд. Всегда ли в таких ситуациях дело заканчивается примирением сторон? Или может не быть примирения по решению суда? Сам ранее не был судим.
Читать ответы (5)
Денис
18.08.2015, 11:52

Последствия преступления ст. 159 ч.4 - лишение жилья при использовании доверительных отношений

Хочу узнать что мне будет за это преступления, 159 ч 4 лишения человека жилья воспользовавшись доверительными отнашениями, я написал явку признал вину выбрал особый порядок возместил ущерб полностью собрал характеристики и еще у меня ребенок на еждевении и больное сердце и пострадавший притензий не имеет и будет просить что бы меня не лешали свободы, ранее я судим по ст 158 и 161 но они сняты все судимости там условки были.
Читать ответы (1)
Да? Нет? Наверное!
11.08.2017, 12:19

Муж под следствием в СИЗО по 158 ч 2 - Что мешает примирению и возможность получения условного срока?

Мой муж сейчас под следствием в СИЗО по 158 ч 2 8 эпизодов первый суд прошел по двум эпизодам дали 250 часов обязательных работ хотя ущерб был возмещен полностью потерпевшие претензий не имели почему не было примирения? Теперь ждем еще два суда ущерб возмещен частично расписки от перпевших о возмещении мат ущерба у нас имеются и что они претензий не имеют по 2 эпизодам только не возместили в общей сложности тысяч на 10. Ждем еще будет два суда. Скажите реально ли получить условный срок? На момент преступлений судим не был. Вину признал полностью.
Читать ответы (3)
Юрий сергеевич беляев
26.09.2014, 18:20

Возможность примирения после возмещения ущерба - решение суда и возможные последствия

Что реально может сделать суд в моем случае я возместил ущерб признал свою вину и извенился потерпевшая у следователя написала бумагу что я ущерб полностью возместил и притензий не имеет ко мне и хочет примериться я соответственно тоже ранее по этой статье не привлекался был суд за драку без тяжких и мы тогда примерились возможно ли сейчас примерение и что может мне грозить при самом плохо ракладе да и меня не искали я не скрывался узнал что есть заявление и возместил ущеб и сам пришел в полицию.
Читать ответы (1)
Павел
01.02.2016, 15:17

Озадаченный требованиями после примирения в суде - Как реагировать на требования о компенсации ущерба после примирения сторон?

Помогите пожалуйста с вопросом. У мох родителей прошел суд, закончилось все примирением сторон, потерпевшая написала, что притензий не имеет, ущерб возмещён в полном объёме, обвиняемые загладили свою вину. Я как сын, договаривался с потерпевшей и все было хорошо. Суд прошёл, постановил стороны примирить, все было хорошо, решение суда вступило в силу, прошло 1,5 месяца и она (бывший истец) звонит мне и требует денег, прислала смс, что заявление в полицию напишет если денег не будет. Что делать и как это расценивать. Мы же загладили вину и зозместили ущерб.
Читать ответы (5)
Андрей
28.05.2014, 07:35

Возможно ли примирение в суде при наличии судимостей за аналогичные преступления?

Я совершил преступление по статья 158 часть 1 вину признал полностью. Ущерб возместил еще на следствии. Но у меня до этого были судимости по аналогичным статьям.. прошло уже три с половиной года после как я освободился.. мне на следствии сказали что судимости погашены. У меня скоро суд в мировом суде могу ли я примирится в суде?
Читать ответы (2)
Оксана
06.07.2020, 22:00

Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
Читать ответы (1)
Ольга Сергеевна
20.01.2015, 13:06

Кража аппаратуры из автомобиля - вопрос о примирении в суде и реальность суммы 50 тыс руб

Была кража аппаратуры из автомобиля, ущерб оценен в 12 тысяч руб. Виновника нашли, вину свою признал полностью, имущество вернул, дело передано в суд. стоит вопрос о примирении в суде. Скажите 50 тыс руб-это сумма реальна для заглаживания содеяного преступления? Можно ли за эту сумму идти на примирение?
Читать ответы (1)
Михаил
08.04.2017, 22:28

Обыск в моем отсутствии - мои паспорта у confiscation

У меня дома был обыск. Меня дома не было но была жена и малолетние дети. При обыске забрали мои паспорта загран и обычный. Сказали когда я приду к следователю тогда и отдадут. При этом я не обвиняемый а как свидетель. Законно ли это т.е. то что онизабрали мои паспорта?
Читать ответы (4)