Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Неправомерное присуждение судебных расходов в иске о защите прав потребителей

09.08.2017, 21:03

• г. Воронеж

Мной был подан иск о защите прав потребителей Мировой суд, Искья выиграл, но судебные расходы мне присудили 24000 руб вместо потраченных 70000 руб. , ссылаясь при этом на возражение ответчика и неразумность несения таких расходов, а также ссылаясь на объем и характер действий произведенных моим адвокатом, Но на самом деле возражений ответчика по поводу судебных издержек не было и в материалах дела соответственно их не имеется, что было указано в апелляционной жалобе, но апелляционный суд не обратил на это внимание, часть Мировой суд и апелляционный суд предвзято отнеслись ко мне, то есть к истцу. Вопрос: Под какую статью подпадает такое поведение суда на которую можно было бы сослаться в кассационной жалобе?

Читать ответы (6)

Возражение ответчику
Апелляционный суд
Иск о защите прав потребителей мировой суд

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Антюхин А.В. 4.6

09.08.2017, 21:13,

г. Новосибирск

Здравствуйте, в кассационной жалобе вам нужно указать эти нарушения допущенные судом при принятии решения.

С уважением.

Спросить

Адвокат

Егорова Е. А. 4.8

09.08.2017, 21:15,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, в кассационной жалобе нужно оценивать не поведение суда, а законность понятых по делу судебных актов. Однако, исходя из практики, судебные расходы в размере 70 тыс действительно является чрезмерно завышенными.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить

Юрист

Абраменко А.Ю. 4.6

09.08.2017, 21:19,

г. Москва

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 12]

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Спросить

Автор вопроса

Сергей Анатольевич

09.08.2017, 21:39,

г. Воронеж

Может есть ещё какие-то законы о поведении суда?

Спросить

Юрист

Лепилин Д. Ю. 4.7

09.08.2017, 21:59,

г. Москва

Здравствуйте, Сергей Анатольевич!

Не взыщут Вам по делу о защите прав потребителей судебные издержки в размере 70 тыс. Та сумма, которую Вы указали в вопросе, является объективной.

Вы, конечно, имеете право подать жалобу на принятый судебный акт.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.7

09.08.2017, 21:59,

г. Саранск

В данном случае суд Закона не нарушал, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При решении вопроса о размере возмещения победившей стороне расходов на оплату услуг представителя, суд руковотствуется требованиями соразмерности и справедливости, оценивает какую работу проделал Ваш юрист и соответствует ли проведенная работа заявленной сумме расходов. То есть, возмещать представительские расходы полном объеме это право а не обязанность суда. Однако как правило, если от другой стороны отсутствуют возражения, расходы взыскиваются в полном объеме. Можете подавать апелляционную жалобу и апелляционная инстанция возможно взыщет расходы в полном объёме.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправомерное присуждение судебных расходов в иске о защите прав потребителей

Воронеж - онлайн услуги юристов