Критично ли изменение в расписке о займовладельце на займодавца, если дойдет до суда?

Здравствуйте.

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нужно ознакомится с распиской.

Здравствуйте Нет это исправление некритично Главное чтобы из расписки следовало что такой-то гражданин фамилия имя отчество паспортные данные взял у другого гражданина фамилия имя отчество паспортные данные конкретную денежную сумму именно в долг именно до конкретного числа.

Здравствуйте! В данном случае, если другая сторона не станет оспаривать подлинность расписки, то не критично. Удачи Вам и всего самого доброго.

Это не критично. В этом случае важно, чтобы суть и условия составленной расписки соответствовали всем существенным условиям договора займа,

Важно, что бы было понятно, то у кого и сколько взял, то есть не просто у займодавца, а именно у Иванова Ивана Ивановича, паспорт..., проживающего..., что бы можно было идентифицировать человека, как заемщика, так и заимодавца.