В прокуратуре утверждают что если бы я не вывернул а так и продолжил бы движение прямо, то дело бы не завели.

• г. Нижний Новгород

Очень важный вопрос. Очень прошу помогите. Я задавил человека. Я являюсь водителем грузового транспортного средства. В августе произвел наезд на пешехода, повлекший смерть последнего.

Я был трезвый, ехал с разрешенной скоростью, транпортное средствао было абсолютно исправно, тормозной путь в норме. (все зафиксировано и запратоколировано инспекторами ГИБДД и медецинской экспертизой)

Пешеход находился в состоянии наркотическ ого и алкогольного опъянения. Совершеннолетний. Неработающий. Во время наезда на нем находились наушники.

Я пытаясь избежать наезда изменил траекторию движения транспортног о средства и вывернул влево. Левым колесом пересек разделительную полосу. Но это не помогло и правым колесом я все равно перехал его.

Заведено уголовное дело.

В прокуратуре утверждают что если бы я не вывернул а так и продолжил бы движение прямо, то дело бы не завели.

Умерший проживал отдельно от родителей у бабушки.

Сейчас родители выставили материальный иск в размере 210 тыс. рублей. И бабушка выставила материальный иск 270 тыс. рублей. (непонятно как они его расчитывали).

После всего чтол я оплатил адвокату он требует еще двадцать тысяч чтобы якобы замять дело и оставить материальный иск всего тысяч пятьдесят.

Мне кажеться что он пытаеться на этом деле наживиться.

Что мне делать. Помогите. С Уважением. Заранее благодарю.

Ответы на вопрос (1):

Даже если к уголовной отвествтенности не привлекут, вы обязаны возместить ущерб - так как вред причиненный источником повышенной опасности выплачивается независимо от вины.Но размер ставится в зависимость от вины!!!

И читайте ГК РФ - вам дала необходимые статьи - смотрите что вы должны платить и как уменьшить размер (все-таки он был в наркотическом и алкогольном опьянении - это влияет на размер возмещения).

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1091. Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Спросить
Пожаловаться

Очень прошу помогите. Я задавил человека. Я являюсь водителем грузового транспортного средства. В августе произвел наезд на пешехода, повлекший смерть последнего.

Я был трезвый, ехал с разрешенной скоростью, транпортное средствао было абсолютно исправно, тормозной путь в норме. (все зафиксировано и запратоколировано инспекторами ГИБДД и медецинской экспертизой)

Пешеход находился в состоянии наркотическ ого и алкогольного опъянения. Совершеннолетний. Неработающий. Во время наезда на нем находились наушники.

Я пытаясь избежать наезда изменил траекторию движения транспортног о средства и вывернул влево. Левым колесом пересек разделительную полосу. Но это не помогло и правым колесом я все равно перехал его.

Заведено уголовное дело.

В прокуратуре утверждают что если бы я не вывернул а так и продолжил бы движение прямо, то дело бы не завели.

Умерший проживал отдельно от родителей у бабушки.

Сейчас родители выставили материальный иск в размере 210 тыс. рублей. И бабушка выставила материальный иск 270 тыс. рублей. (непонятно как они его расчитывали).

После всего чтол я оплатил адвокату он требует еще двадцать тысяч чтобы якобы замять дело и оставить материальный иск всего тысяч пятьдесят.

Что мне делать. Помогите. С Уважением.

Очень важный вопрос. Очень прошу помогите. Я задавил человека. Я являюсь водителем грузового транспортного средства. В августе произвел наезд на пешехода, повлекший смерть последнего.

Я был трезвый, ехал с разрешенной скоростью, транпортное средствао было абсолютно исправно, тормозной путь в норме. (все зафиксировано и запратоколировано инспекторами ГИБДД и медецинской экспертизой)

Пешеход находился в состоянии наркотического и алкогольного опъянения. Совершеннолетний. Неработающий. Во время наезда на нем находились наушники.

Я пытаясь избежать наезда изменил траекторию движения транспортного средства и вывернул влево. Левым колесом пересек разделительную полосу. Но это не помогло и правым колесом я все равно перехал его.

Заведено уголовное дело.

В прокуратуре утверждают что если бы я не вывернул а так и продолжил бы движение прямо, то дело бы не завели.

Умерший проживал отдельно от родителей у бабушки.

Сейчас родители выставили материальный иск в размере 210 тыс. рублей. И бабушка выставила материальный иск 270 тыс. рублей. (непонятно как они его расчитывали).

После всего чтол я оплатил адвокату он требует еще двадцать тысяч чтобы якобы замять дело и оставить материальный иск всего тысяч пятьдесят.

Мне кажеться что он пытаеться на этом деле наживиться.

Что мне делать. Помогите. С Уважением.

Повторно. Очень важный вопрос. Очень прошу помогите. Я задавил человека. Я являюсь водителем грузового транспортного средства. В августе произвел наезд на пешехода,

повлекший смерть последнего.

Я был трезвый, ехал с разрешенной скоростью, транпортное средствао было абсолютно исправно, тормозной путь в норме. (все зафиксировано и запратоколировано инспекторами ГИБДД и медецинской экспертизой)

Пешеход находился в состоянии наркотическ ого и алкогольного опъянения. Совершеннолетний. Неработающий. Во время наезда на нем находились наушники.

Я пытаясь избежать наезда изменил траекторию движения транспортног о средства и вывернул влево. Левым колесом пересек разделительную полосу. Но это не помогло и правым колесом я все равно перехал его.

Заведено уголовное дело.

В прокуратуре утверждают что если бы я не вывернул а так и продолжил бы движение прямо, то дело бы не завели.

Умерший проживал отдельно от родителей у бабушки.

Сейчас родители выставили материальный иск в размере 210 тыс. рублей. И бабушка выставила материальный иск 270 тыс. рублей. (непонятно как они его расчитывали).

После всего чтол я оплатил адвокату он требует еще двадцать тысяч чтобы якобы замять дело и оставить материальный иск всего тысяч пятьдесят.

Мне кажеться что он пытаеться на этом деле наживиться.

Что мне делать. Помогите. С Уважением. Заранее благодарю.

ДТП. Наезд на пешехода и наезд на стоящее транспортное средство. Водитель в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход переходил улицу в не зоны пешеходного перехода. Его увезли на скорой и в больнице сразу отпустили. Что мне будет?

Хотелось бы узнать мнение специалистов со стороны.

2 недели назад был совершен наезд на пешехода. Автомобиль двигался по крайней левой полосе. Перд встречной машиной выпрыгнули 2 человека. Один из них остался стоять на разделительной полосе, а второй, разговаривая по телефону, продолжил движение (находился в состоянии алкогольного опьянения). Автомобиль двигался на разрешающий сигнал светофора, на скорости 60 км/ч. Пешеход, продолживший движение получил мноржественные травмы и впоследствии скончался. Водитель принимал непосредственное участие в оказании помощи пешеходу. В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. экспертиза доказала, что водитель не мог избежать наезда.

Каковы варианты развития событий?

В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?

Скажите пожалуйста, как толкуется в правилах дорожного движения нарушение водителем проезда пешеходного перехода. В правилах сказано что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Но я где то читал, что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость».Так как все таки должен поступать водитель. Ждать пока пешеход перейдет всю проезжую часть, или можно возобновить движение если пешеход пересек, или не дошел до его полосы движения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Двигался во втором ряду, за Т образным (примыкание слева по ходу движения) перекрестком пешеходный переход на котором отсутствовали пешеходы. Пешеход двигался в попутном направлении, по краю тротуара, дойдя до перехода резко повернул и начал переходить дорогу. Скорость транспортного средства составляла 49 км./ч. Расстояние до перехода 10-15 метров, притормозил и не создавая помех пешеходу продолжил движение. Прибегнув к экстренному торможению, тормозной путь даже при такой низкой скорости составляет чуть более 30 метров при запасе всего максимум 15 метров. ИДПС выписал 14.1 ПДД.

Совершен наезд наезд на человека со смертельным исходом.

Автобус двигался медленно пропуская пешехода в 2-х метрах от пешеходного перехода. Автобус не стоял, двигался!.

по второй полосе со скоростью 25 км/ч ехала легковая машина. Водитель, которой не мог видеть пешехода из-за движения автобуса. Пешеход выскакиеит из автобуса под автомобиль, который сбивает пешехода и пешеход попадает головой под заднее колесо автобуса.

Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.

Какое наказание ждет водителя автомобиля?

Знакомый находясь в состояний алкогольного опьянения, сидел машине за рулём. Двигатель был запущен, но транспортное средство не двигалось, подъехали сотрудники ДПС и составили протокол, возили на медэкспертизу, грозит лишение прав. Вопрос, если транспортное средство не двигалось, всё равно лишат водительского удостоверения!? На видео у сотрудников ДПС не зафиксировано движение транспортного средства. Т.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение