Учредители СНТ 22 Екатеринбург - какие обязанности возлагаются на каждого жителя исходя из нового открытия?

Какие полномочия у учредителей ТСЖ, какие права они имеют.

Представитель члена СНТ – внучка владельца участка (по «общей» нотариальной доверенности) после суда, который она проиграла - о взыскании с владельца участка задолженности по взносам - решила «рассчитаться» с Правлением и требует предоставить ей (бесплатно) за все годы существования СНТ (15 лет) копии не только протоколов собраний, правлений, ревизионной комиссии, смет, устава, но и первичные бухгалтерские документы: (Договора с организациями, акты, накладные, счета-фактуры, платежки, квитанции, доверенности, приказы, табеля учета рабочего времени, ведомости расходов) и прочие бухгалтерские и финансовые документы. И грозится судиться в случае неполного предоставления их копий. Учитывая, что в действующем пока на сегодня Уставе СНТ прописано: 9.11.5. Члены Товарищества имеют право знакомиться с копией Устава, копиями протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства. Указанные копии документов находятся в папке для ознакомления в помещении правления СНТ. При ознакомлении с документами делопроизводителем производится запись об ознакомлении члена СНТ с соответствующим документом. 9.9.1. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов Товарищества общим собранием, в количестве одного, или не менее чем трех человек, сроком на два года. В 2016 г. мы хотели внести в Устав изменения в соответствии с новыми новациями в законодательстве, но налоговая потребовала тогда изменить организационно-правовую форму Товарищества, а мы к этому пока не готовы (у нас еще не отмежеваны общественные земли и участки садоводов, нет генплана и др.). Мы знаем, что в ФЗ-66 (новой редакции) записано, что садоводу должны предоставляться для ознакомления следующие бухгалтерские документы: 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; Однако бухгалтерская (финансовая) отчетность в нашем СНТ - это упрощенная бухгалтерская отчетность, которую мы подаем в Налоговую (и мы готовы именно ее и предоставить садоводу). Мы также готовы предоставить ему копии Договоров по строительству Подстанции и Реконструкции ЛЭП СНТ (по ним и идут основные разговоры) с подтверждающими счетами на оплату через банк. И еще одно обстоятельство: в 2016 году по жалобе другого садовода Налоговой инспекцией была проведена проверка СНТ по соблюдению условий работы с денежной наличностью, порядком ведения кассовых операций, полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу и зачисление на специальный банковский счет наличных денежных средств. В ходе проверки было установлено, что все поступления и выдача наличных денег в СНТ учитываются в кассовой книге и в книге доходов и расходов полностью. Однако при приеме платежей СНТ использовал банковский счет, который не является специальным, что является нарушением (и за это нас оштрафовали). О чем имеется соответствующий АКТ Налоговой инспекции. Учитывая также, что садоводу можно только в течение от 6 месяцев до 2 х лет после собрания оспаривать решения собрания (?) прошу ответить на вопрос: Правомерно ли нам будет на основании всего вышеперечисленного предоставить ей документы за 3-5 лет (?) и отказать ей в выдаче ВСЕХ перечисленных протоколов и других документов за 15 лет? Некоторые юристы считают (или это уже устаревшая информация?), что данные документы, особенно относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ - подлежит контролю и проверке ревизионной комиссией, и только она (а также государственные органы, в частности Налоговая инспекция - что она и сделала в 2016 г.) - имеют право требовать у нас ВСЮ перечисленную садоводом документацию (и то: за 3 или 5 лет, а не за все 15 лет?). Можно ли при этом потребовать обоснование у садовода: зачем ему все эти документы? Если есть у него какие-то подозрения или вопросы конкретные для которых нужны эти документы (чтобы сузить их запрашиваемый перечень)? На нас же уголовное дело не возбуждали? И надеюсь не возбудят-т.к. мы не ведем двойную бухгалтерию.

Моя сестра находится в разводе с 2005 года. В 2010 г она купила квартиру в г.Ессентуки, которую оформила равными долями на себя и свою дочь. В 2013 г. ей по наследству от отца перешла квартира в г.Махачкале, которую переоформила на себя и вступила в законные права согл. Свидетельства о регистрации права. Сейчас она хочет продать квартиру в г.Ессентуки, где есть ½ доля ее дочери. Чтобы подарить дочке равную долю в квартире в г.Махачкале и продать кв-ру в г. Ессентуки, она обратилась в органы опеки в г.Махачкала, чтобы эти органы представляли дочь в качестве одаряемой. Органы опеки в отказываются, говорят, что одаряемую должен представлять отец ребенка. Вопрос: Имеют ли право органы опеки отказаться представлять интересы ребенка в сделке дарения ½ доли квартиры, если отца ребенка невозможно найти и с ним нет какой-либо связи уже 11 лет.

Мне пришла смс такого характера. Гребкнюк Н. Ю ‌., Компания считает, что вы взяли займ с целью невозврата. Договор переуступлен в коллекторское агенство "СМК". Сформирован выезд по адресу регистрации, По рабочему адресу, для проведения личной беседы с руководителем. Юридическим отделом компании, документы переданы в ГУ МВД для проведения розыскных мероприятий и привлечения вас к уголовной ответственности. Мобильная группа: Старший: Ибаев З. А. Обеспечьте явку по адресу регистрации 14.05.2021 г. Выезд по адресам назначен: По рабочему-16:30 По регистрации-19:00. Моя фамилия написана не правильно. И от какой компании не написано. Вопрос приедут они?

Как доказать в суде, что квартира, полученная еще по ордеру, является жилым помещением, предоставленным по договору социального найма? Требуются ссылки на нормы права.

Умер мой бывший муж. Двое наших детей подали заявление на получение наследства. И тут возникла сожительница мужа, заявляя, что это она купила ему квартиру. В договоре купли-продажи владельцем указан муж, деньги за покупку квартиры платил он же. Сожительница уверяет, что давала деньги она. Расписки что он брал у нее деньги нет, просто называет нищим. Начальника с 30-летним стажем. Помимо этого, сожительница сговорилась с сестрой бывшего мужа (через нее происходит общение с бабушкой 87 лет, живут на Украине, русским не владеют), бабушка (мать бывшего мужа) теперь также является наследницей, а интересы бабушки в России будет представлять эта самая сожительница. Сожительница подала иск, чтобы исключить квартиру из наследственной массы, а бабушка написала, что она не против. Непонятно как приняли такое заявление, но сейчас проходит суд, уже третье заседание. Даже не важно что присудит суд. Сам факт аморальности поступка бабушки, отсуживающей наследство отца у кровных внучек с помощью любовницы мужа возмущает. Каким образом эту сожительницу можно отстранить от дележа наследства? Так как есть подозрение, что старуха не в себе, ее дочь в сговоре с сожительницей и отнятое у детей наследство не дойдет в полном объеме до бабушки, собирающейся жить вечно. Как отстранить сожительницу, разрушившую жизнь семьи?

СТ.535 ГК 1964 г., применимая к завещаниям составленным до 01.03.02 г., говорит, что нетрудоспособные наследники наследуют не зависимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. "Не менее" -- это значит, что доля не может быть меньше 2/3, а в каких случаях она может быть немного больше? Например, если комната в квартире на 2,5 м больше того размера, который составляет 2/3 от доли по закону. Ведь редко бывают комнаты точно соответствующие долям. Может ли для суда иметь в этом случае значение, что наследник обязательной доли является сособственником квартиры, часть которой наследуется, а наследник по завещанию нет?

Мне сегодня пришел отказ в выплате пособия на детей от 8 до 16 лет. Причина отказа недостоверная или неполная информация.