По истечении 6 месяцев на складе была проведена инвентаризация,

Иванова была принята на работу зав. складом и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. По истечении 6 месяцев на складе была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материала на сумму 200 000 рублей. Приказом по предприятию с Ивановой была взыскана недостающая сумма. Иванова обратилась в суд с иском о возврате неправомерно удержанных денежных средств. В своем исковом заявлении она указала, что при принятии ее на работу, работодателем не была проведена инвентаризация имущества находящегося на складе с участием прежнего работника.

Разрешите сложившуюся ситуацию. Необходимо провести анализ ситуации и дать мотивированный ответ со ссылками на нормы права.

Можем ли мы в аппелляциоонном суде потребовать увеличение возмещения морального вреда если предоставим документы о материальных затратах?

Мировым судьям был подан иск о защите прав потребителей на возмещение суммы неисполненного договора и морального ущерба (17000). По решению суда Сумма договора к возмещению, а моральный вред только частично (3000). указанный моральный вред это фактически материальный вред которым можно подтвердить квитанциями и чеками. Можем ли мы в аппелляциоонном суде потребовать увеличение возмещения морального вреда если предоставим документы о материальных затратах? (в суде перыой инстанции эти документы предоставлены не были)

Уволить заведующего детсадом

Типугина, работавшая заведующей детсадом, была уволена в связи с утратой к ней доверия. Основанием для увольнения послужил факт занижения норм питания детям. Не согласившись с увольнением по данному основанию, Типугина обратилась в суд с иском об изменении формулировки увольнения на увольнения по собственному желанию, указав, в частности, что она не является материально ответственным лицом и договор о полной материальной ответственности с ней заключен не был.

Какое решение должен вынести суд?

Что может являться правовым основанием исковых требований Морозова?

Истец обратился в иском, мотивировав свои требования что имущество перешло во владение на основании расписки о купли-продаже. Оснований исковых требований не менял. Суд первой инстанции в мотивированной части решения изложил, что требования мотивированы тем, что между сторонами заключён указанный договор, что подтверждается распиской о получении денег, Суд апелляционной инстанции в определении указал, что между сторонами была достигнута договорённость, письменный договор заключён не был, факт договорённости подтверждается распиской о получении денег.. Является ли такое изменение оснований иска Судом нарушением процесуальных норм?

Оценка доказательств и обоснование в апелляцией

Иск о возмещение ущерба, суд первой инстанции не указал на основании каких документов и какой оценки была определена сума взыскания ущерба.

Апелляционный суд, в режиме упрощённой формы, вместо суда первой инстанции, в постановлении начал оценивать сумму ущерба, в место первой инстанции.

Вопрос какие нормы материального права он нарушил?

Просьба дать ссылку на нормы и ссылку на судебный акт (постановление) .

Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после ...

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.

До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Что можно предпринять мне в этой ситуации?

Я работал на предприятии водителем автомобиля, по моей вине в результате ДТП пострадали люди с другого автомобиля. Приговором суда на предприятие, в котором я работал, было возложена обязанность по возмещению пострадавшим людям морального вреда в размере 25000 рублей; я был признан виновным и приговорен к двум годам условно; в возмещении ущерба от ДТП поврежденного автомобиля потерпевших судом было отказано по причине не представления истцом расчетов по восстановлению автомобиля с правом его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства. Истцом был подан гражданский иск; при рассмотрении иска я в качестве третьего лица привлечен не был. Истец заключил с ответчиком (предприятием) мировое соглашение. Решением суда было вынесено определение о заключении мирового соглашения. Мое предприятие выплатило сумму, указанную истцом. На сегодняшний день предприятие предъявило мне иск в порядке регресса о взыскании выплаченных истцу сумм в полном объеме, согласно представленным квитанциям. Считаю, регрессные требования моего работодателя не обоснованы, т.к. требования истца были явно завышены. Что можно предпринять мне в этой ситуации?

Какое решение должен вынести суд?

Шофёр фирмы светлов допустил аварию, за что был привлечён к административной ответственности органами ГБДД. посколькут со светловым был был заключён... договор о полной материальной ответственности, администрация фирмы предъявила в суд иск о взыскании с него убытков: на ремонт автомобиля в сумме 15000 рублей; стоимость нового телевизора, перевозившегося в машине, на сумму 10000 рублей; за простой автомобиля на время ремонта в размере 3500 рублей. Определите вид материальной ответственности шофёра. какое решение должен вынести суд?

15-летний Соловьев работал хлеборезом в ООО «Меркурий» и был уволен за неоднократное.

15-летний Соловьев работал хлеборезом в ООО «Меркурий» и был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ст 81 тк рф) В связи с этим он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо. Правильно ли поступил судья? Помогите пожалуйста решить задачу. Заранее большое Вам спасибо. Только укажите пожалуйста а по какой статье решается эта задача.

Скажите, если организация увольняет сотрудников, которые работали на срочных трудовых договорах,

Скажите, пожалуйста, если организация увольняет сотрудников, которые работали на срочных трудовых договорах, выполняя конкретную конечную задачу, в связи с окончанием срока договоров и завершением указанной задачи, и через день нанимает их также на срочные договора для решения другой задачи (задачи финансируются из средств, переданных в управление организации, каждая задача - из своего источнико, на основании своего договора поручения), не станут ли эти договора бессрочными? Пожалуйста, для поддержки Вашей аргументации приведите ссылку на законодательные акты.

Спасибо!