Как оспорить росписку о взятии в долг 3,5 млн под угрозой жизни без свидетелей на хуторе, где не указано место передачи денег?

Добрый день!

Самый правильный на мой взгляд метод обратиться в полицию/прокуратуру с заявлением о вымогательстве и описать всю ситуацию. Еще лучше пойти к адвокату.

Надо в суде признавать данную сделку недействительной

Гражданский кодекс | ст 179 ГК РФ

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 179]

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Татьяна, добрый день. Вариантов два - предьявить иск и оспаривать договор займа, либо обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве денег. Оспаривание договоров займа по безденежности относится к категории сложных исков, необходимо изучать как обстоятельства так и сам документ. По первому варианту можно признавать договор незаключенным ввиду не передачи денег, можно оспаривать обязательства по выплате денег и можно оспаривать сам займ ввиду несоблюдения письменной формы сделки.

Доброго времени суток! Действительно лучше обратиться в правоохранительные органы. Но если будет отказано в возбуждении уголовного дела и дойдёт до гражданского процесса, то расписку можно оспорить по безденежности

[quote]Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Кроме того, суды стали интересоваться, о том имелась ли действительная возможность у заимодавца предоставить денежные средства вообще и в период составления расписки в частности. В этом случае ему необходимо будет доказать свою позицию.

Для начала следует обратиться в полицию с заявлением о совершении в отношении Вас преступления. Не смотря на то, что проверка таких сообщений лежит на плечах правоохранительных органов, самостоятельно позаботиться о предоставлении доказательств, подтверждающих Ваши доводы. Необходимо приложить максимум усилий для возбуждения уголовного дела, а затем идти в суд с иском.

В обратной последовательности, только Вы, оставшись один на один с ответчиком, должны в суде доказывать свою правоту, а в случае если проиграете, то обращение в полицию на 99,9% обречено на провал. Полицейские с пеной у рта будут махать перед Вами решением суда и говорить о преюдиции в которой сами мало что понимают.

Вывод: необходимо обращаться к адвокату, с целью определить тактику ведения Вашего дела, а также с целью грамотного составления процессуальных документов.

Звоните проконсультирую.