Нарушение процессуальных прав стороны - суд не выслушал истца и не дал возможность предоставить доказательства и свидетелей
Являюсь истцом. Иск был к сервису о компенсации ущерба за сломанный телефон и морал. Вреда.. первое заседание было перенесено-сломал руку (подавал ходатайство сам). на второе так же просил переноса в связи с необходимостью обращения в больницу (справки имею). суд принял решение на втором заседании. Ходатайство о переносе не удовл. Исковые требования не удовлетворил полностью. Выслушав лишь позицию ответчика. Ни экспертиз. Не анализа имеющихся в деле доком не проводил. Мог ли суд не выслушав меня и не дав мне предоставить доказательства и свидетелей выносить решение?
Здравствуйте!
Если стороны уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, то суд можете рассмотреть дело в их отсутствии. Если Вы не согласны с решением суда, то можете подать апелляционную жалобу.
Спросить
Здравствуйте! Если Вы не согласны с данным решением, Вы можете его обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию, изложив в жалобе свои доводы.
Удачи и добра!
Спросить
Здравствуйте! Да, суд вправе был вынести решение по делу, если имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика. Вы не лишены были право представлять свои интересы через представителя.
Спросить
Суд мог вынести решение без вас, о заседаниях вас уведомили заранее, обратиться к врачу вы могли в другое время в течение всего дня, сломанная рука не мешала вам принять участие в заседании. Не согласны с решением-у вас есть месяц на обжалование.
Спросить
Если вы не согласны - подавайте апелляцию. Сломанная рука возможно не являлась препятствием к вашему присутствию на заседании и конструктивному проведению судебного заседания, к тому же вы могли вести дело через своих представителей, вы могли давать свои объяснения в письменной форме
Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика (из судебной практики)
Спросить
Да, суд мог не удовлетворять ходатайство о переносе заседания. Мог вынести решение не выслушав истца, доказательства и свидетелей Вы могли представить заранее.
Спросить
А то. что не было экспертизы со стороны суда?
Спросить
Суд не обязан проводить экспертизу, значит, предоставленных документов было достаточно для вынесения решения. Возможно, ответчик признал иск. Получите решение и почитайте, чем руководствовался суд при вынесении решения.
Спросить
Суд не обязан самостоятельно проводить экспертизу, если участники процесса ходатайство о проведении экспертизы не заявляли. В этом случае только подавать апелляционную жалобу.
Спросить
Добрый вам день
Уважаемый Сергей Геннадьевич, в данном случае суд посчитал, что доказательств по делу достаточно и без экспертизы. Если вы считаете, что это неправильно, то вы можете подать апелляционную жалобу.
Спросить
Суд не посчитал необходимым проводить экспертизу, а стороны не заявили ходатайство о проведении. Обжалуйте решение если не согласны с ним.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Тула - онлайн услуги юристов
Имел ли право суд принимать ходатайство от ответчика, если суд уже удовлетворил мое ходатайство о переносе дела?
Суд отклонил исковые требования в отсутствие ответчика и без исследования материалов - возможные основания для аппеляции
Суд проигран, ответчик пытается протолкнуть новые доказательства в апелляционную инстанцию
Как отозвать исковое требование по возврату денежных средств за телефон ненадлежащего качества после его утраты?
Возможна ли заявка на фальсификацию материалов и отвод судьи?
Разводные процессы - Обосновано ли вынесение заочного решения в отсутствие ответчика?
Как перенести рассмотрение административного дела в другой суд и задержать заседание
Суд перенес заседание из-за отсутствия ответчика в больнице и его заявления о рассмотрении дела в отсутствие