Все свидетели показали что она была адекватна, в твердом уме.

Сестра оспаривает дарственную на квартиру, написанную моей мамой на меня. Через год признает ее через суд недееспособной (записи сделала ее знакомый врач психиатр) мама умерла. Сейчас судья отправил документы в другой город (она сама выбрала) на посмертную экспертизу. Если эксперты примут решение, что она в момент подписания дарственной не отвечала за свои действия, суд на основание этого сразу отменит сделку? Какие у нас шансы? Свидетели все потвердили что она была здоровой? Спасибо!

У моей мамы была квартира которая ей досталась в наследство от её мамы. Квартира приватизированная. В ней были прописаны моя бабуля, моя мама, мой родной брат и я.у каждого из нас была доля. После смерти бабушки-её доля перешла к моей маме. Мама квартиру продала. Мой родной брат свою долю забрал. А новую квартиру мама оформила на моё имя. дело в том что у моей мамы есть родной брат, который не был прописан в бабушкиной квартире и не был участником приватизации и не имел там доли. Спустя 10 лет он требует от моей мамы часть денег от той квартиры. Имеет ли он на это право? Если по завещанию бабушка оставила свою доле моей маме?

У моей мамы была квартира, которая ей досталась в наследство от её мамы. Квартира приватизированная. В ней были прописаны моя бабуля, моя мама, мой родной брат и я.у каждого из нас была доля. После смерти бабушки-её доля перешла к моей маме. Мама квартиру продала. Мой родной брат свою долю забрал. А новую квартиру мама оформила на моё имя. дело в том что у моей мамы есть родной брат, который не был прописан в бабушкиной квартире и не был участником приватизации и не имел там доли. Спустя 10 лет он требует от моей мамы часть денег от той квартиры. Имеет ли он на это право? Если по завещанию бабушка оставила квартиру маме..

Я, сделала в некоммерческой судебной медицинской экспертизе экспертизу посмертное заключение Сербского, где мою соседку признали невменяемой. Эксперт врач психиатр опроверг эту экспертизу, что диагноз Деменция был поставлен невропатологом, который не имел право ставить токовой диагноз. Заключение экспертов не должно было основываться на этом диагнозе. Соседку не в одной больнице психиатру не показывали, на учете в псих диспансере не стояла. Могу я через суд признать заключение экспертизы неправомерным?

Скажите пожалуйста моя старшая сестра подала в суд иск о том что дарственную которую сделала мама за год до смерти недействительна т,к у мамы был инсульт в 1988 году с кровоизлиянием в мозг! Мама у психиатра не состояла, сестра запросила посмертную психиатрическую экспертизу как она делается и насколько можно доверять такой экспертизе?

Следователь пригласил на проведение строительной экспертизы лицо, которое выполняло работы. На данный момент - оно в статусе свидетеля. (Я - потерпевшая.) Следователь говорит, что если свидетель не будет присутствовать, то он опротестует заключение эксперта. (Я сказала следователю: он вправе потом на суде, если будет признан обвиняемым, опротестовать, а присутствие свидетеля на экспертизе противозаконно.) 1.Законно ли присутствие и дача пояснений свидетеля на экспертизе (без какого-либо разрешительного документа)? (Предполагаю, что эксперту достаточно изучить материалы УД. Мое и этого свидетеля присутствие может привести к "запутыванию" эксперта (попыткам каждому из нас дать эксперту свое "видение" по объемам, качеству работ и тп, пререканиям...). Дача проверки показаний свидетеля на месте им (в моем присутствии) уже проводилась ранее дознавателем. Протокол в УД имеется. Сейчас дело в следствии. 2.Эксперт должен отразить в своем заключении факт моего (потерпевшего) присутствия? Если это так, то он должен занести туда и факт присутствия этого свидетеля (видимо незаконно присутствовавшего на экспертизе)? 3.Я буду присутствовать на экспертизе по удовлетворенному следователю моему ходатайству: разрешить присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать пояснения эксперту. Он устно мне об этом сообщил, но постановления о разрешении (по рез. рассм. Ходатайства еще не выдал на руки), я его не видела. Перед экпертизой потребовать выдать? Какое основание (документ или другое) должно быть на разрешение присутствовать при проведении экспертизы этого свидетеля? 5.Могу ли я его не пустить на территорию моего участка на объект, где он выполнял работы, если следователь устно мне сообщит, что этот свидетель с его разрешения будет присутствовать на экспертизе. (Где письменное основание разрешение на его присутствие? Должно ли оно быть приобщено к материалам УД и предъявлено мне.) 5.Что значит в п.1 п.5 - "потерпевший с разрешения следователя вправе давать пояснения эксперту". Неужели это устные пояснения? 6.У меня складывается впечатление, что этому свидетелю хотят неофициально разрешить присутствовать на экспертизе, давать пояснения эксперту и нигде это не будет отражено. Законно ли это? А если все же эксперт в заключении отразит его присутствие? Законно ли такое заключение эксперта, ведь он проведено с нарушением перечня лиц, допускаемых на производство экспертизы по УПК РФ (ст.198)? 6.Я в каком-то документе расписываюсь при проведении экспертизы, что на ней присутствовала (где могу добавить замечание о незаконном присутствии свидетеля, против чего возражала при начале ее проведения)? Может быть мне написать заявление/ходатайство о возражении в связи с присутствием свидетеля и перед началом экспертизы вручить под роспись следователю? 7.Как мне эффективно противостоять присутствию свидетеля на экспертизе?

Четыре года назад у мамы умер муж. В наследство осталась квартира. Завещание мужем было составлено на маминого внука жену. Мама отказалась от доли в пользу жены внука. Дочь мужа завещание оспорила в суде, руководствуясь заключением посмертной экспертизы, в заключении которой значилось, что умерший страдал слабоумием. На основании эспертизы, посмертной. Суд вынес решение, что и брак недействительный. Хотя при жизни умерший недееспособным судом признан не был. Все решения суда опираются на посмертную экспертизу. Мама инвалид 2 группы. Лишилась всего и брак признали недействительным. Помогите, подскажите что нужно делать.

В марте 2012 года моя мама сама добровольно согласилась подарить мне квартиру ей на тот момент было 84 года. Сделка проходила в агенстве недвижимости и росреестре она сама везде расписывалась. Был заключен договор дарения квартира перешла мне. на учете у психиатра она не состояла. К терапевту часто не обращалась. В 2013 году я подарила квартиру сыну. В августе 2013 года моя мама была помещена в психиатрическую больницу на обследование, где ей было прописано амбулаторное лечение. После чего моя мама оформляет доверенность на сожителя сестры через нотариуса. Доверенное лицо подает иск на признание сделок дарения недействительными. Суд назначает экспертизу на которой я не присутствовала и по заключению экспекртизы моя мама на момент подписания договора дарения не отдавала отчет своим действия в виду заболеваний терапевтического профиля, хотя недееспособной она не признана. Суд на основании данной экспертизы анулировал оба договора дарения. Поясните пожалуйста правомерность и законность действий суда. А так же законность оформления доверености на сожителя моей сестры если в 2012 году она не отдавала отчет своим действиям, ведб заболевания ни куда не делись и повторной экспертизы на ее адекватность не было. Довереность заключена после выписки из психиатрической больницы дееспособности ее никто не лишал.

Земельное. Сосед Анагиев (кадастрового паспорта нет) подает в суд на меня Басову (кадастровый паспорт есть), что мой участок виртуально (только по системе координат,) налагается на его участок. Заключения кадастровой палаты обо этом нет. Суд назначает экспертизу. Эксперт измеряет мой участок, я присутствовала и показала его, а сосед не присутствовал и эксперт ошибочно измеряет другой участок. Дает заключение, что мой участок наслаивается. Судья выносит решение, аннулировать мой кадастр и границы участка. Эксперт через 3 дня подает заключение, что ошибся номерами участков и подает дополнение к экспертизе, что наслоения нет. Я подаю апелляцию в краевой суд, но он несмотря на это исправление эксперта, решение оставляет в силе, при этом рекомендуя возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья, к которой вернулось мое дело, отказалась возобновлять, мотивируя тем, что ее ошибки не было, экпертиза-то первая была, что налагается. Адвокат развел руками. Что мне делать. Ведь кроме ошибки эксперта, повлекшего неправильное решение, на меня повесили судебные издержки 45 тыс. руб! Можно увидеть решение апелляционного суда Анагиев-Басова, 33-26170/2013 от 28.11.2013 в Краснодарском апелляционном суде.